¿Alcaldesas perpetuas?

20160831-1a¿Es aceptable la designación de María como “alcaldesa perpetua” que se realiza en muchos municipios españoles?

¿Alcaldesas perpetuas?

Anuncios

La culpa de que no se forme gobierno en España es…

7d78832c1e9911c63c28593b83895a4c_XLLa cuestión es bastante sencilla:

1. El PP, lista más votada, de derechas, no encuentra apoyos para formar gobierno.

 2. El PSOE, segunda lista más votada, que dice ser de izquierdas, toma la iniciativa.

 3. El PSOE no llama a Podemos, tercera lista más votada y de izquierdas, sino a Ciudadanos, cuarta lista y de derechas (Pedro Sánchez dixit), y firman un acuerdo.

 4. Podemos no acepta el acuerdo de derechas de PSOE y C’s.

 5. La culpa de que no se forme gobierno es… ¡de Podemos! @SItunberri / LEx

(Puedes suscribirte a nuestro blog en la pestaña “Seguir”.)

Felipe González, verdades irrefutables

201604_AC_FelipeGonzalez_A Un necesario recorrido, lamentablemente actualísimo, por las andanzas de un político que parece no cansarse nunca de hacer daño.

Felipe González, verdades irrefutables


Reflexionando sobre el caso de los titiriteros…

Imagen1El episodio de los títeres del carnaval madrileño (dicho sea sin necesidad de ser carnavaleros en absoluto, ni partidarios de dirigir a niños ese tipo de mensajes) es un caso más que ilustra que vivimos en una dinámica de guerra, con esquemas basados en filias, fobias, simplismo bipolar, mentalidad totalitaria… Dinámica cada vez más contraria al respeto a la libertad de conciencia y que, incluso como actitud vital, puede envolvernos por fuera y aun impregnarnos por dentro a todos, sea cual sea nuestra situación ante la vida, y tengamos la ideología que tengamos.

Estamos en la antesala de una nueva era de Fascismo Global. A quienes desde hace tiempo somos conscientes de ello, no pueden sorprendernos hechos como el que nos ocupa, pero eso no quiere decir que no deban escandalizarnos. Ya son demasiados los casos en que, mediante el uso simplista y sesgado de la información, y valiéndose de que demasiadas mentes funcionan de manera visceral (sin contrastar fuentes ni molestarse en conocer la versión de las dos partes), se cometen brutales atropellos contra la justicia, la razón y, en suma, la ética más elemental que debería prevalecer en un estado de derecho. De facto se reemplaza el respeto a los derechos humanos por esa dinámica de guerra en la que solo se busca eliminar (de momento civilmente) al contrario. Así, junto con otros condicionantes, se explica que dos titiriteros lleven ya varios días en prisión por una acusación falsa y convenientemente manipulada.

En razón de ello, bueno será traer aquí, precisamente a efectos ilustrativos, algunas intervenciones (u omisiones) públicas aparecidas estos días. Pueden ayudarnos a entender mejor el fondo del asunto y, si es posible, ahondar en esa dinámica de guerra con el fin de contribuir a desmontarla (eso sí, de más está advertir que, a tal efecto, tenemos que desterrar prejuicios y dejar que sea solo la serenidad analítica la que nos guíe; no soy optimista). @FriedenFurAlle

Comunicado de CNT-AIT Granada sobre las detenciones de titiriteros anarquistas

El @PSOE, cómplice de represión a titiriteros

‘El País’, consciente del atropello, no lo condena sino que lo usa contra Podemos

Testimonio de que un telediario de la TV pública distrae con el asunto

Alberto Garzón: Je suis titiritero


Podemos (I): ¿Demasiado bueno para España?

a-podemosSin necesidad de ser fans de Podemos, parece obligado reconocer la radical novedad que ha supuesto este partido –junto con su “padre”, el 15-M– en un país aparentemente condenado a no levantar nunca cabeza.

Como explica este artículo, es muy posible que Podemos no obtenga el reconocimiento social y electoral que merece, pero eso no significa que no hubiera valido la pena (sobre todo, para quienes más vienen sufriendo los embates de la corrupción y la desigualdad social). LEx


¿Qué eso de “líder de la oposición”?

Rajoy-y-Sánchez

Imagen:  xyzediciones.com

Dice el presidente Rajoy en referencia a Pedro Sánchez del PSOE: “El líder de la oposición debe debatir con el presidente del Gobierno”.

¿Existe el “líder de la oposición”? En realidad, como ya explicamos en su día, este concepto es una de las lamentables derivaciones del sistema bipartidista (que en España ha sido en realidad, durante décadas, un monopartidismo PPSOE), pero es inaceptable, pues la realidad política española jamás (y hoy menos que nunca) se ha reducido a dos partidos supuestamente opuestos que representan las únicas opciones electorales.

La sola expresión “líder de la oposición” es radicalmente antidemocrática. LEx


El “pacto antiyihadista” en España no sirve para nada

14485453200584El 26 de noviembre de 2015 Ciudadanos, Unión Progreso y Democracia, Unió Democrática de Catalunya y Partido Aragónes Regionalista se sumaron al pacto antiyihadista firmado en febrero por el Partido Popular y el PSOE (ver el texto completo aquí).

Ese pacto no sirve prácticamente para nada, porque no tiene en consideración la realidad sobre el origen del terrorismo “islamista” (o, más correctamente, islamoide). En octubre de 2014 ya señalamos la única forma efectiva en que se puede hacer frente al Estado Islámico (ver Algunas claves sobre el Estado Islámico (V): ¿Qué se debería hacer?):

«–La clave sería detener la financiación: Estados Unidos y sus aliados en la región y en Europa deben dejar de financiar a los terroristas, llámense “rebeldes sirios” o Estado Islámico (ya hemos visto que son los mismos). “Si Obama realmente quisiera acabar con el terrorismo suní, debería actuar contra el Pentágono y también contra Arabia Saudí, convertida en su cajero automático, según WikiLeaks y según Hillary Clinton. Si un grupo no recibe financiación, desaparece […]. Para erradicar el terrorismo de grupos (otra cosa es de los Estados) habría que tocar sus raíces políticas, económicas, sociales, culturales, etcétera. Eso es pedir mucho a Estados Unidos, que solo sabe desenfundar pistolas: por cada familia asesinada, decenas de jóvenes cogerán un arma, destruyendo lo que encuentren a su paso. No, no ha fallado la ‘guerra contra el terror’ sino que Washington se niega a soltar este huevo de oro en su política exterior, destinado a mantener su poder militar” (N. Armanian, Público, 15.9.14).

»–Cualquier acción tomada sobre esa región requiere de un análisis previo de las causas por las que se encuentra en semejante inestabilidad, y la consiguiente depuración de responsabilidades. Eso implicaría que Estados Unidos en especial, además de sus aliados, se retiraran por completo de la región y, como principales devastadores, financiaran un amplio plan de paz y de reconstrucción que desarrollarían países y organizaciones neutrales. Ese plan intensificaría al máximo estrategias de desarrollo económico, integración regional, reconciliación, justicia, convivencia, educación para la paz…

»–Para proteger a poblaciones en riesgo, habría que contar con las tropas que hasta ahora han protegido a minorías como los cristianos (en Siria lo ha hecho el ejército de Asad), o quizá con cascos azules de la ONU, siempre y cuando su despliegue estuviera supervisado por observadores independientes que garanticen el respeto a los derechos humanos.

»Por supuesto, imaginar que estas condiciones puedan llegar a producirse en un mundo dominado por el Imperio y por la maldad humana en general es un sueño (máxime si casi nadie lo exige, y los países que lo hacen son los apestados y excluidos de la “comunidad internacional”); pero es lo que éticamente debería hacerse. Lamentablemente, no ocurrirá. Quienes tienen esperanza en que este mundo tiene solución humana, que se vayan preparando para lo peor…». LEx