Covid y libertades, según Edward Snowden

snowdenEn marzo de 2020 Edward Snowden hacía las siguientes advertencias en una entrevista:

«Un virus es dañino, pero la destrucción de derechos es fatal. Es algo permanente que no recuperaremos. Hay derechos por los que hubo una revolución, por los que se fundó un movimiento al que le costó cien años de esfuerzo ganarlos.»

«La conexión [de la situación bajo el coronavirus] con el 11-S es esta: cada vez que hay una crisis, se pierde la racionalidad.»

Snowden recuerda cómo el vicepresidente de G. W. Bush, Dick Cheney, justificó la tortura apelando al peligro del terrorismo, de las células durmientes… «Se ahogó a presos [“waterboarding”], se los metió en jaulas con lo que más temían, como serpientes o insectos, en Afganistán se los encadenó a muros de cemento en los que literalmente murieron congelados. Dijeron que todo esto funcionaría, que era necesario, que sería beneficioso: “No queremos hacerlo, pero la amenaza es tan grande que es la única forma de contenerla”».

«Cuando se toman medidas “de emergencia”, tienden a quedarse y a expandirse; las autoridades se sienten cómodas con ese nuevo poder, les empieza a gustar. Y cuando pasa la situación de emergencia original (coronavirus, terrorismo), encuentran nuevas aplicaciones, nuevos usos para este nuevo poder que han obtenido, y deciden hacer una nueva ley que lo convierta en permanente.

»Es una cultura de “la seguridad a cualquier coste”; alegan que si hay algún riesgo, hay que reducirlo al nivel mínimo imaginable a cualquier precio. Y esto, creo, está fundamentalmente en conflicto con el concepto de una sociedad libre y abierta. En cuanto al debate entre seguridad frente a privacidad, en una sociedad libre y abierta necesitamos ambos. Si empezamos a destruir derechos con el objetivo de mejorar las cosas, en realidad las estamos empeorando.»

 Ocho meses después, las predicciones de Snowden se han quedado cortas y la restricción de las libertades avanza en todo el mundo. LEx


La mano negra detrás del 11-M

CapturaA finales de 2015 el cineasta francés Cyrille Martin dio a conocer su documental “Un nuevo Dreyfus: Jamal Zougam chivo expiatorio del 11-M”. En una entrevista resumía las razones por las cuales está convencido de que el único condenado por los atentados en los trenes de Madrid del 11 de marzo de 2004, Jamal Zougam, es inocente.

El documental está traducido al español y se encuentra disponible en Vimeo, Youtube y Documanía. Resume las investigaciones que periodistas como Fernando Múgica y Luis del Pino publicaron en los años posteriores al atentado (hay una síntesis de ellas en el artículo Desmontando la versión oficial sobre el 11-M). Pero Martin no acepta la teoría del Del Pino, Jiménez Losantos y otros periodistas según la cual el PSOE y otros (incluida ETA) estuvieron detrás del atentado; en cambio, incluye una entrevista con el historiador Daniele Ganser, quien explica las numerosas operaciones terroristas llevadas a cabo por la CIA durante décadas.

Hay tantos paralelismos entre el 11-M y el 11-S, que todo apunta a que fueron los servicios secretos estadounidenses los que provocaron ambos atentados (ver Dossier 11-S / Al Qaeda / Bin Laden). @SItunberri / LEx


La clave incuestionable del montaje del 11-S es el hundimiento del tercer rascacielos

maxresdefaultA las 8:46 del 11 de septiembre de 2001 un avión se estrelló contra la Torre Norte del World Trade Center (WTC) de Nueva York; a las 9:02 un segundo avión se estampó contra la Torre Sur. A las 9:59 se derrumba la Torre Sur y a las 10:28 la Torre Norte. Todos conocen estos datos.

Lo que muchos ignoran es que a las 17:25 el edificio WTC7, de 47 pisos, que no había recibido ningún impacto, cae debido a lo que todos los expertos afirman que fue una demolición controlada. Preparar una demolición de este tipo lleva días o semanas. Por tanto, mucho antes de los atentados alguien se encargó de preparar el WTC7 para su demolición. Hay muchas evidencias que apuntan a que las Torres Gemelas también fueron demolidas, a pesar de lo cual la versión oficial atribuye la caída al impacto de los aviones. Como nadie puede explicar por qué cayó el tercer rascacielos, el informe oficial y los grandes medios simplemente ocultan el decisivo dato de su demolición y hundimiento.

Hay mil evidencias más de que el 11-S no fue una sorpresa para los altos cargos del poder en Estados Unidos: ver nuestro Dossier 11-S / Al Qaeda / Bin Laden. @SItunberri / LEx


No a la guerra y a la propaganda que la sustenta

a-chivoPodemos y debemos decir “No a la guerra”, pero eso no basta. Las cosas han evolucionado de tal modo que se les han puesto muy de cara a los belicistas. “¿Qué queréis, que nos dejemos matar?”, profieren muchos de ellos.

Para hacer frente a acusaciones como esta, resulta imprescindible contar con suficiente bagaje crítico frente a la propaganda oficial. En este breve artículo se formulan varias preguntas que podrían cuestionar radicalmente el discurso oficial.


Los atentados como excusa para la censura

dghLa matanza del 13 de noviembre de 2015 en París, perpetrada por grupos que han venido recibiendo el apoyo de Francia y del Imperio estos últimos años, es la excusa perfecta para intervenir en medios de información y análisis alternativo: ya ha habido webs que han sido censuradas. LEx

En septiembre de 2014 recogíamos con preocupación las siguientes palabras del primer ministro británico Cameron ante las Naciones Unidas:

«A medida que surgen nuevas pruebas sobre los antecedentes de las personas condenadas por delitos de terrorismo, está claro que muchos de ellos fueron influenciados inicialmente por predicadores que dicen no fomentar la violencia, pero cuya visión del mundo puede ser utilizada como una justificación de la misma. […] La venta ambulante de mentiras: que el 11-S fue un complot judío y los atentados de Londres el 7-J fueron un montaje. La idea de que los musulmanes son perseguidos en todo el mundo como un acto deliberado de la política occidental. El concepto de un inevitable choque de civilizaciones. Debemos ser claros: para derrotar la ideología del extremismo necesitamos hacer frente a todas las formas de extremismo, no sólo al extremismo violento» (Non-aligned media, 26.9.14).

Y comentábamos: «Unas palabras que suponen una siniestra manipulación de principio a fin: se identifica con los terroristas a quienes dudan de las versiones oficiales (que son precisamente quienes están en contra de todo terrorismo, venga de donde venga); se atribuye a estos críticos posiciones antijudías; se sitúa en el punto de mira a quienes dicen estar en contra de la violencia; se criminaliza a quienes no se creen la narrativa oficial, hasta el punto de que deben ser “derrotados” por los poderes públicos; se acusa de violentos a quienes denuncien la islamofobia; se atribuye a los críticos la teoría del choque de civilizaciones (una teoría que precisamente es esgrimida por sectores del Sistema que Cameron representa para justificar las «intervenciones humanitarias»); se niega la libertad de expresión, investigación y opinión. No se pueden concentrar más falsedades y amenazas verbales en tan pocas palabras». Concluíamos: «¿Se acerca el momento en el que publicar un artículo como este pueda ser delito?». LEx


A catorce años del 11-S, cada vez está más claro qué ocurrió (y sobre todo qué NO ocurrió)

wtc7-freefall

Imagen: www1.ae911truth.org

Hoy se cumplen catorce años del 11-S. Remitimos a nuestro Dossier 11-S / Al Qaeda / Bin Laden, una selección de artículos y vídeos que indagan en la verdad sobre los atentados de aquel día y sus supuestos autores, la red Al Qaeda dirigida por Bin Laden.

En 2014 se publicó September 11 – The New Pearl Harbor, un documental de cinco horas que compila las investigaciones y testimonios de infinidad de expertos, técnicos, testigos, políticos, analistas… que evidencian que fueron atentados de bandera falsa. Además da respuesta a las tesis de los ‘debunkers’, ese conjunto de personas encargadas de sostener la inverosímil versión oficial con teorías de lo más peregrino. De momento sólo está en inglés. LEx


11-S, una teoría de la conspiración

transformacion-bin-ladenImprescindible vídeo-resumen que en cinco minutos expone los puntos fundamentales de la versión oficial sobre el 11-S.

Ver nuestro Dossier 11-S / Al Qaeda / Bin Laden.