BN: El Gobierno aprueba la vuelta de la sanidad pública universal

El Diario Montañés, 15.6.18

celaa-kFjH-U6051888822ikB-624x385@RCEl Gobierno [de España] ha anunciado este viernes que derogará la reforma del PP que retiró la tarjeta sanitaria a los inmigrantes en situación irregular para devolver el derecho a la sanidad universal. Así lo ha asegurado la portavoz del Ejecutivo, Isabel Celaá […].

Celaá ha explicado que la reforma sanitaria se aprobó a través de un Real Decreto en abril de 2012, con lo que el Gobierno tendrá que elaborar uno nuevo para dejarlo sin vigencia, cuyo texto podría estar listo en seis semanas para su aprobación por el Consejo de Ministros. […] «Hoy se abre un proceso de diálogo con las comunidades autónomas y la sociedad civil para devolver el derecho a la protección a la salud a todas las personas en el Estado», ha señalado Celaá. […]

«Esto es una cuestión de decencia política, pero no solo de decencia política; esta protección a la salud es, además, un mandato de todos los organismos internacionales, de la ONU, de la UE, de la OMS e, incluso, del Defensor del Pueblo, que expresó su resistencia cuando el Real Decreto fue publicado», ha dicho Celaá. […]

Anuncios

¿Es bíblico jurar sobre el crucifijo y la Biblia?

5b1265b68d8f2.r_1527937941172.0-80-1020-606Por primera vez en la historia reciente de España un presidente del gobierno, Pedro Sánchez, ha prometido su cargo sin tener presentes la Biblia y el crucifijo tradicionales.

En el artículo Cristo contra el crucifijo se explica que el crucifijo realmente no es un símbolo cristiano, pues se trata de una imagen de culto contraria al segundo mandamiento.

Por otro lado, el mensaje del evangelio es radicalmente contrario a toda imposición, y en concreto a la imposición de creencias o conductas sobre la conciencia de los demás (ver ¿Es malo el anticlericalismo?). Por tanto, cuando se impone a una persona jurar sobre la Biblia, paradójicamente se está violando el mensaje de la propia Biblia, y por supuesto se está conculcando la Constitución Española, que en su artículo 16.3 establece taxativamente que “ninguna confesión tendrá carácter estatal”. @SItunberri / LEx


¿Banderas a media asta por la muerte de Cristo?

Spain's new Defence Minister de Cospedal reviews troops during her handing over ceremony at the defence ministry in MadridPor segundo año, el Ministerio de Defensa de España ha ordenado que el “Viernes Santo” las banderas de las bases militares ondeen a media asta por la muerte de Cristo. Es indignante que un gobierno que tanto dice defender la Constitución se dedique a conculcarla flagrantemente, en concreto el artículo 16.3, que establece claramente que “ninguna confesión tendrá carácter estatal”.

Es más, como destaca el el cura Joaquín Sánchez en una carta abierta a la ministra de Defensa, es inaceptable que un gobierno que una y otra vez defiende políticas y valores anticristianos pretenda dar imagen de piedad con una medida que, para colmo, mezcla de una forma repugnante la memoria de Jesús con el militarismo.

Además hay que señalar que este gesto no supone de ningún modo un homenaje a Cristo porque, al igual que ocurre con gran parte de las celebraciones de estos días, conlleva la idea de que Cristo muere cada año por Semana “Santa”, de ahí el duelo y las penitencias. Esta tradición nada tiene que ver con el cristianismo, y mucho con concepciones paganas de muerte y resurrección de ciertos dioses, o de regeneración de los ciclos de la naturaleza. En cambio, en el evangelio la muerte de Cristo, que es irrepetible, se conmemora sin “actualizarla” en la santa cena, y el énfasis está en que Jesús ya resucitó, por lo que está vivo y no quiere banderas a media asta. @SItunberri / LEx


Julio Anguita también se equivoca

maxresdefaultNuestro aprecio por Julio Anguita no debe impedirnos reconocer que la crítica de Ángeles Maestro (antigua compañera suya) a su defensa de su tocayo Rodríguez está totalmente justificada, sobre todo por la responsabilidad de este señor en la salvaje guerra contra Libia. Las deplorables bendiciones de Anguita al “general de Podemos” pueden escucharse aquí (desde el segundo 9:20). Obsérvese que llega incluso a mencionar, como parte del rico currículum del personaje, su condición de “consejero OTAN” (sic).

De paso, esta denuncia sirve para recordar el extraño empeño de Pablo Iglesias en “colocar” a Rodríguez a toda costa, a pesar de la resistencia, reiteradamente demostrada, de las bases electorales (algo que también rememora Ángeles).

Todo esto seguramente debería hacer reflexionar a quienes defienden posturas auténticamente transformadoras. @FriedenFurAlle / LEx


BN: Archivada la demanda contra Wyoming y Dani Mateo por su ‘gag’ del Valle de los Caídos

La Vanguardia, 8.11.17

img_jsilvestre_20170406-155335_imagenes_lv_terceros_dani_dos-k78G--656x418@LaVanguardia-WebEl pasado mes de marzo, la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos presentó una demanda contra el Gran Wyoming y Dani Mateo por un chiste sobre este monumento erigido por el régimen franquista. Mes y medio después, la pareja de humoristas tuvo que declarar ante el juez. Durante la vista judicial explicaron los chistes que se hicieron por el ‘gag’ sobre la cruz que preside el Valle de los Caídos y que Dani Mateo aclaró en su momento: “No han entendido ni el chiste, que era sobre lo fea que era esa cruz”.

Ahora, el juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 de Pozuelo de Alarcón ha decretado el archivo definitivo de la causa al considerar que “no se cumple ni siquiera el elemento objetivo del tipo penal”. […] El auto recoge literalmente que se “desecha la interpretación y las ofensas que de ella hace la querellante” […].


BN: Europa sentencia que las expulsiones en caliente son ilegales y condena a España

20minutos, 3.10.17

CapturaLas expulsiones en caliente de migrantes que España practica en las fronteras de Ceuta y Melilla son ilegales. Así lo establece la sentencia hecha pública este miércoles por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que condena al Estado por violar la normativa continental y le obliga a indemnizar con 10.000 euros a dos ciudadanos subsaharianos que fueron devueltos a Marruecos sin identificar y sin estudiar sus posibles demandas de asilo y refugio. […]

“El impacto de la resolución en contra de España va mucho más allá del caso, ya que sienta un precedente que reconoce y afirma la existencia del ‘derecho fundamental a tener derechos’ de personas migrantes y refugiadas,” señaló Wolfgang Kaleck, Secretario General de ECCHR.

El Defensor del Pueblo […] exige al Gobierno de Mariano Rajoy modifique la normativa de actuación en fronteras. […]

Ver más Buenas Noticias (BN)


La proposición de Ley LGTBI y la libertad de expresión

personas-Chile-Dia-Orgullo-Gay_EDIIMA20160626_0001_28David Bravo, abogado especializado en derecho informático y propiedad intelectual, analiza en un artículo (El Diario, 18.9.17) la amenaza para las libertades que significa la Proposición de Ley por los Derechos LGTBI presentada por Unidos Podemos. Según él, «no está en debate la necesidad de una ley que proteja los derechos de las personas que forman parte del colectivo LGTBI. Tampoco lo está que no existe el derecho al mero insulto, y menos aún cuando tiene su base en la orientación sexual, identidad sexual/de género, expresión de género o características sexuales de una persona. La única cuestión que se señala es el error de creer que ahora es aceptable este atajo de sustraer competencias exclusivas a los jueces en materia de libertad de expresión porque esta vez entendemos que el fin sí que justifica el medio.»

Bravo considera que esta ley «pretende que la Administración pueda decidir qué es libertad de expresión y qué es una ofensa. Se trata de un arma que rompe el equilibrio de fuerzas entre los distintos poderes hasta tal punto que es intrínsecamente peligrosa, incluso para las personas a las que dice proteger». LEx