Rita Barberá y Unidos Podemos: sentido común

minuto_silencio_barbera_620x3501. Rita Barberá, tristemente fallecida de forma fulminante por un infarto, al no estar condenada por un tribunal era jurídicamente inocente (incluso los criminales confesos lo son); pero moralmente a casi nadie le cabe duda de que estaba implicada en asuntos de corrupción (que pregunten en el Partido Popular).

2. El simbólico minuto de silencio que se suele guardar en ocasiones como estas tiene al menos tres componentes: expresión de dolor por el fallecimiento, solidaridad con los seres queridos y homenaje póstumo. Cuando la trayectoria de una persona fallecida, aparte de las luces que haya podido tener, ha contado con largas y oscuras sombras, lo normal es que quien se vea convocado a guardar ese minuto dude si participar o no, en función de a cuál de los tres componentes otorga más valor.

3. Dada su condición de senadora, el Senado español ha dedicado a Barberá un minuto de silencio, en el que han participado todos los miembros de la cámara, incluidos (tras deliberar sobre si era conveniente o no) los de Unidos Podemos; estos, sin embargo, se han negado a aplaudir al final. De este modo se entiende que han mostrado su dolor, pero se han negado a homenajearla.

4. Previo al recuerdo en el Senado, en el Congreso también se ha guardado un minuto de silencio. Los diputados de Unidos Podemos se han ausentado de la cámara porque, según ha explicado Pablo Iglesias, “un homenaje político en un espacio político como es el Congreso a nuestro juicio no se puede hacer a una persona cuya trayectoria está marcada por la corrupción”. Además, nunca antes en el Congreso se ha guardado un minuto de silencio por un senador fallecido. Iglesias también ha lamentado la muerte y transmitido las condolencias a los familiares y amigos de Barberá, y el portavoz de la coalición, Ramón Espinar, se ha acercado a la bancada del PP para expresarles sus condolencias.

5. Como suele ocurrir, las posiciones en este asunto se han polarizado, y no se ha puesto suficiente énfasis en que las decisiones de 1) dedicar ese homenaje a una persona como Barberá y 2) participar en él o no, son decisiones discutibles debido a los muchos aspectos que concurren (políticos, morales, emocionales…). Lo más sensato es que en situaciones como estas cada persona (mejor que cada grupo político) se pronuncie y actúe en conciencia, dando razón de su decisión. Así, los diputados de Compromís han dado más importancia al elemento personal y han querido dar una “muestra de respeto” guardando silencio en el Congreso, al entender que no se estaba reivindicando la trayectoria de Barberá.

6. Personalmente creo que guardar un minuto de silencio como señal de luto en la cámara de la que formaba parte Barberá, no aplaudir tras ese minuto y negarse a participar en una cámara a la que no pertenecía es una decisión bastante equilibrada, aunque también me habría parecido comprensible que se hubiera tomado otra. Quizá la mayor falta de respeto ha sido la de tantas personas que se han sulfurado por la ausencia de los diputados de UP durante el minuto de silencio… @SItunberri / LEx


La izquierda española perdona sus crímenes a Obama

captura‘Fort Apache’ es la tertulia que dirige Pablo Iglesias en HispanTV. El programa del 1 de octubre de 2016 estuvo dedicado a hacer un balance de los ocho años de presidencia de Obama.

En él, la mayoría de los participantes se dejan llevar por la gestualidad, las declaraciones, las apariencias… de Obama. ¿Pero qué ocurre con sus frutos? Con una mirada tan superficial, no es raro que ninguno, incluido el presentador, sea capaz de ver la esencial continuidad Bush-Obama. Parece que los ocho años del sangriento Barack no les han bastado para entender el smart power obámico ni para ver sus hazañas imperiales. Cuando se aludía a sus dejaciones y promesas incumplidas, se justificaba dando a entender que no podía hacer más; y cuando, tímidamente, se apuntaban sus fechorías, se insistía una y otra vez que no podían compararse con el precedente bushiano. Tampoco se comentó el fuerte retroceso durante estos años de los países progresistas y/o antiimperialistas en América Latina, al que no ha sido ajena la influencia del presidente de Estados Unidos.

Llaman a Obama (o a su gestión) “ingenuo”, “vacío”, “decepcionante”, “intelectual”, “buenista”, “hipocrático”, “introvertido”, “moderado”… pero a pesar de que mencionan repetidamente los drones, nadie le aplica el término que mejor se aplica a su presidencia: asesino. El campo de torturas de Guantánamo solo se cita una vez, lo mismo que Libia y Siria (y como agua pasada…). Del apoyo de Obama al golpe de estado contra Zelaya en Honduras, o contra Lugo en Paraguay, ni se habla…

La izquierda española pone el grito en el cielo, con toda lógica, frente a los gobiernos del PP, pero esa misma lógica se desvanece cuando se trata de criminales mucho mayores aún, como es el caso de Barack Obama y Hillary Clinton. Tras programas como este, o los dedicados a Trump y la propia Clinton, parece evidente que el entorno de Podemos está instalado en una visión ciega y complaciente de facto con los avances del Imperio. @FriedenFurAlle / LEx


¿Por qué calla Unidos Podemos ante las concluyentes evidencias de que EEUU apoya al Daesh?

isis-was-made-in-usa

Imagen: syrianfreepress.wordpress.com

La masacre “por error” de soldados sirios en Siria a cargo de la coalición imperial facilitó el avance de los terroristas antisirios que, como Occidente, luchan contra Asad desde hace más de cinco años y medio. La noticia esta vez trascendió lo bastante como para que los medios del Sistema-Imperio se hicieran eco de ella. Según la inverosímil explicación oficial, el objetivo del ataque era en realidad el Daesh, engendro “yihadista” del imperialsionismo que, en la práctica, resultó beneficiado por las bombas occidentales.

Hoy nadie medianamente informado debería dudar de que el Daesh, junto a otros grupos terroristas, es la vanguardia del Imperio contra Siria. Las evidencias son ya demasiado clamorosas, aun cuando los medios sistémicos no recojan noticias de lo más significativas. Frente a esto, resultan hipócritas las pancartas que dicen “Welcome, refugees” y los minutos de silencio por los refugiados delante del Congreso; tanto más, si cabe, por cuanto los protagonizan grupos políticos que dicen oponerse al orden imperante, mientras callan ante la manifiesta barbarie de quienes, guerras y terrorismo mediante, se empeñan en cerrar el mundo de manera ya definitiva.

¿Cuánto tiempo más seguiremos callando? ¿Cuánto tiempo más nos seguiremos creyendo los simulacros de paz de quienes solo aspiran a pisotear cualquier vestigio de libertad y dignidad en cualquier punto del planeta? ¿Cuánto tiempo más continuaremos diciendo que “todo va a ir mejor” (que “la humanidad se conciencia cada vez más”, que “el Imperio retrocede”, que “el mundo es cada vez más multilateral”…) mientras presenciamos impasibles cómo los Devoradores del Mundo, con sus criminales medios de desinformación, siguen arrasándolo todo con las más atroces violencias y mentiras? @FriedenFurAlle / LEx


Podemos (II): ¿Un partido cristiano?

Buena parte de la infinidad de ataques contra Podemos y su entorno procede de sectores supuestamente cristianos…

Podemos (II): ¿Un partido cristiano?

201606_AC_Podemos2_A.png


Por qué son inaceptables los funerales de estado confesionales

201605-AC-funeralestado_AEn el funeral de estado por las víctimas del terremoto de Ecuador se ha vuelto a conculcar la aconfesionalidad del estado, en este caso con la complicidad de Podemos e IU.

Por qué son inaceptables los funerales de estado confesionales


¿Qué es el populismo?

Partido Popular 'PP'. Elecciones Generales 20D 2015 en España

Imagen: diseñocarteles.com

Populismo es prometer bajar los impuestos y subirlos.

Populismo es anunciar una mejora de la calidad del sistema educativo y aprobar una ley como la LOMCE que rebaja notablemente la calidad de la enseñanza.

Populismo es hablar de “externalizar” para “ahorrar y mejorar la gestión” cuando en la práctica se privatiza lo que es de todos (Sanidad, Educación…) y encima se lucran ilegalmente de ello personajes afines al gobierno que lo ejecuta.

Populismo es exhibir patrióticas banderitas y banderazas mientras se dejan por completo la política económica y la política exterior en manos del Sistema-Imperio.

En fin… Populismo es llamarse “Popular” y ser profundamente antipopular. LEx


El gobierno de Rajoy y los derechos humanos

En siete minutos, Pablo Bustinduy, diputado de Podemos, expone verdades como puños sobre la supuesta preocupación del gobierno de Mariano Rajoy por los derechos humanos: