Miedo, censura y Farmafia
Publicado: 20.09.2021 Archivado en: Capitalismo, Coronavirus (covid-19), Internet, Medios de comunicación, Salud y sanidad 1 comentarioÁngeles Maestro es médica y técnica superior de Salud Pública. Siendo diputada de Izquierda Unida ejerció de portavoz de Sanidad en el Congreso español. Ha publicado un artículo valiente, de lectura imprescindible.
En él Maestro, con motivo de las medidas que se están tomando con respecto a la covid-19, denuncia «la creación de una sensación de catástrofe y de riesgo de muerte general para una enfermedad con una tasa global de letalidad de 0,8 %» y «la neutralización de la creciente información que contradecía el discurso oficial». La censura está alcanzando niveles inimaginables: «Páginas como newtral.es o maldita.es, actuando a la velocidad del rayo, califican como falsa toda información emitida por científicos de cualquier parte del mundo que cuestionen la versión imperante»; además actúan en colaboración con Facebook/Whatsapp y Google/Youtube.
La autora revela las conexiones de las grandes farmacéuticas con los medios de comunicación más potentes y con la banca. Es escandalosa la «colaboración pasiva de la mayor parte de las sociedades médicas –que subsisten en gran medida gracias a las subvenciones de la industria farmacéutica– y la muy activa de los gobiernos».
Según Maestro, deben levantarse voces como el “Yo acuso” de Emile Zola contra «las acusaciones de “negacionista”, “antivacunas” o sospechoso de connivencia con la extrema derecha, realizadas precisamente por quienes desde posiciones dogmáticas intentan imponer el pensamiento único, o lo que es lo mismo, el no pensamiento».
En otro artículo de mayo de 2021, Ángeles Maestro denunciaba cómo las multinacionales farmacéuticas han ido reemplazando, hasta hacerlas desaparecer, a las empresas públicas. Esta industria ha llegado a alcanzar, mediante sobornos y presiones, un control desmesurado del poder político. Un ejemplo de ello es COVAX, una agencia que «se presenta como una institución “público-privada»; en realidad, «como todas las que usan este eufemismo tan en boga, utiliza financiación pública, de los gobiernos, para beneficio privado».
La autora señala cómo «la eficacia de esta vacuna es muy pequeña si se compara con los niveles de protección de vacunas anteriores. La vacuna de Pfizer prevendría sólo un caso leve-moderado por cada 119 personas vacunadas; es decir los otros 118 se verían sometidos a los efectos secundarios sin obtener ningún beneficio». Su administración se está llevando a cabo saltándose «todos los mecanismos de farmacovigilancia y de gestión de riesgos». Las farmacéuticas que han desarrollado las vacunas tienen un largo historial de prácticas delictivas y mafiosas. «El principio hipocrático primum non nocere que debe guiar la práctica médica ha sucumbido frente a los negocios multimillonarios». LEx
“Si no piensas como yo, te bloqueo”
Publicado: 10.01.2017 Archivado en: Ética, Internet, Libertades Deja un comentarioReflexiones y sugerencias sobre la interacción en redes sociales.
“Si no piensas como yo, te bloqueo”
por Simón Itunberri
BN: Pedraz archiva la querella contra Zapata tras decirle Irene Villa que no se siente ofendida
Publicado: 02.07.2015 Archivado en: Buenas Noticias (BN), Internet, Libertades Deja un comentarioEl juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado la causa abierta contra el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata porque los comentarios que publicó en Twitter contra Irene Villa y las víctimas del terrorismo son “de todo punto imposible incardinarlos” como delito y porque el humor negro no está penalizado por cuanto supondría una “clara” inconstitucionalidad del derecho a la libertad de expresión. […] Los tuits del edil madrileño “no integran ni una conducta especialmente perversa, ni se da el dolo específico” que exige el delito de humillación a las víctimas y la propia Irene Villa ha negado sentirse dolida por esos mensajes. […]
El juez asegura que si la Fiscalía decidiera perseguir esta conducta, tendría que proceder también a la búsqueda intensiva en las redes sociales contra los miles de autores y remarca que no puede “perseguirse solo a determinadas personas y no a otras”, algo que es propio del “Derecho Penal del enemigo”.
BN: La Justicia europea hace a Google responsable del tratamiento de los datos personales que aparecen en sus búsquedas
Publicado: 16.05.2014 Archivado en: Buenas Noticias (BN), Internet, Libertades Deja un comentarioEl Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha fallado […] que el principal buscador del mundo está obligado a retirar resultados de búsqueda a petición de un ciudadano si los sitios web a los que se enlaza contienen datos personales del solicitante, incluso si el sitio web de origen no elimina dicha información o ésta es lícita.
Esto supone un importante respaldo al llamado ‘derecho al olvido’, es decir, la posibilidad de un ciudadano de borrar sus datos personales y su ‘rastro’ en la Red. […]
La sentencia considera que el derecho a la protección de datos de las personas prevalece, con carácter general, sobre el «mero interés económico del gestor del motor de búsqueda» salvo que el interesado tenga relevancia pública y el acceso a la información esté justificado por el interés público. […]
Los gigantes de Internet contra la libertad
Publicado: 09.06.2013 Archivado en: Estados Unidos / Imperio, Internet, Libertades, Totalitarismo Deja un comentario“Estados Unidos accede a información de usuarios de los gigantes de Internet” (‘El País’, 7.6.13). Ya sabíamos (intuíamos) que Google, Microsoft, Apple y demás “defensores” de la libertad y la seguridad informáticas eran instrumentos del Imperio a pesar de sus proclamas, pero esto lo confirma definitivamente. Camino del totalitarismo, tumba abierta y sin frenos (lo del Watergate fue un infinitésimo de esto, pero aquí los responsables quedarán impunes y todo seguirá adelante).