¿Tenemos derecho a no ser ofendidos?

5b8fb33fef81e_thom-masat-714297-unsplashAnte el caso del actor Willy Toledo, que ha sido procesado por expresar juramentos contra Dios y contra la “Virgen María”, el abogado Jaume Llenas reflexiona en su artículo Sobre Willy Toledo y la blasfemia:

«Se está utilizando el delito de odio como sustituto del delito de blasfemia. Cuando no quiero que el otro pueda expresar su desacuerdo conmigo, con mis ideas, con mi estilo de vida, le acuso de delito de odio.»

«Tenemos que reafirmarnos en que no existe el derecho a no escuchar, que el derecho protege derechos, no sentimientos, que en ocasiones todos podemos sentirnos ofendidos y que esto no es materia para tribunales». LEx

Ver más frases sensatas e insensatas.

Anuncios

BN: El Supremo de EE UU respalda al pastelero que no quiso hacer una tarta nupcial para una pareja gay

El País, 5.6.18

1528123831_997331_1528131420_noticia_fotogramaEl Tribunal Supremo de Estados Unidos dio este lunes la razón al pastelero de Colorado que en 2012 rechazó elaborar una tarta nupcial para la boda de dos hombres alegando sus creencias religiosas. Los jueces han amparado al artesano por una mayoría de siete a dos al considerar que la justicia del Estado no había sido neutral […]. Los jueces han evitado emitir una opinión general sobre dónde acaba la libertad religiosa y empieza la discriminación a los homosexuales en la prestación de servicios. […]

Charlie Graig y Dave Mullins acudieron en julio de 2012 a la pastelería de Jack Philips en Lakewood, un suburbio a las afueras de Denver (Colorado), y le dijeron que querían encargar una tarta para su boda. Philips se negó, argumentado que eso violentaba sus creencias, y la pareja lo denunció ante la Comisión de Derechos Civiles, que le dio la razón. La justicia estatal lo ratificó en 2015. El pastelero llevó entonces el caso hasta el Supremo y este lunes salió victorioso. […]

En su argumentación, el pastelero Jack Philips se define como artista y apela a la libertad expresión, primera enmienda de la Constitución, para defender su derecho a no elaborar una tarta nupcial para homosexuales. No les discrimina a ellos, dice, porque está dispuesto a venderles, dice, cualquier otro dulce. Pone como ejemplo que tampoco elabora tartas con motivo de Halloween o con mensajes ateos. […]


Diálogo interreligioso no implica sincretismo obligatorio

Ceuta.jpgCatólicos e hindúes en Ceuta: parece razonable pensar que los dirigentes oficiales de una confesión privada tienen derecho a tomar decisiones sobre el culto religioso interno de acuerdo con las creencias de la misma.

Diálogo interreligioso no implica sincretismo obligatorio


Aproximación a los musulmanes

Musulmanas españolas (Isa, Diagonal, 2.4.15)Desmontando estereotipos sobre la comunidad musulmana:

Aproximación a los musulmanes

por Simón Itunberri

 


BN: Dinamarca suprime el delito de blasfemia

Montevideo.com, 2.6.17

308761La decisión fue adoptada por todos los partidos del Parlamento monocameral, a excepción de los socialdemócratas.

“La religión no debe dictar lo que está permitido y lo que está prohibido decir públicamente”, declaró Bruno Jerup, el diputado opositor que propuso la abolición del delito de blasfemia, al diario Jyllands-Posten.

El artículo 140 del código penal danés castigaba la blasfemia con condenas de hasta cuatro meses de prisión, pero los tribunales no solían recurrir a esa norma.

En cerca de 80 años, la justicia del país escandinavo sólo impuso cuatro condenas por blasfemia, la última vez en febrero.

Un danés que había quemado el Corán en un vídeo publicado en Facebook iba a ser juzgado próximamente, pero su juicio no tendrá lugar debido a la supresión de ese delito, anunció la fiscalía.

Ver más Buenas Noticias (BN)


Cuando los rusos prohibieron a los Testigos de Jehová…

beevozcom¿Qué implicaciones tiene la prohibición de los Testigos de Jehová en Rusia?

Cuando los rusos prohibieron a los Testigos de Jehová…


BN: Ulemas en contra la pena de muerte para los “apóstatas”

InfoCatólica, 9.2.17

ulemasEl paso dado por los ulemas de Marruecos «es muy importante», ya que decidieron no «aplicar», literalmente, sino a «reinterpretar» la sharia, la ley islámica, adaptándolo al entorno actual. Esto es lo que le explicó […] Samir Khalil Samir, un erudito jesuita sobre el islam de origen egipcio, al comentar la decisión del líder religioso del país del norte de África para eliminar la pena de muerte para los que abandonan el islam. […]

En los últimos días, el Consejo Superior de Ulemas, la autoridad religiosa más importante del país, ha propuesto una nueva interpretación que involucra una fatwa del pasado, por la cual la «apostasía» debe ser castigada con la pena de muerte. En un documento titulado «La vida de los ulemas», los expertos islámicos proponen una nueva versión modificada de la «ridda», según la cual la «apostasía» se castiga con la muerte sólo si se coloca en el contexto de una traición «política».

En Marruecos, por lo tanto, no se castiga con la pena de muerte el cambiar a otra religión –aunque el alcance de la conversión sigue siendo un campo minado y el «proselitismo» castigado por la ley– sino más bien un «alineamiento» con el «enemigo» que pone en peligro la patria. Un ámbito político, en lugar de un elemento de fe. […]