Julio Anguita también se equivoca

maxresdefaultNuestro aprecio por Julio Anguita no debe impedirnos reconocer que la crítica de Ángeles Maestro (antigua compañera suya) a su defensa de su tocayo Rodríguez está totalmente justificada, sobre todo por la responsabilidad de este señor en la salvaje guerra contra Libia. Las deplorables bendiciones de Anguita al “general de Podemos” pueden escucharse aquí (desde el segundo 9:20). Obsérvese que llega incluso a mencionar, como parte del rico currículum del personaje, su condición de “consejero OTAN” (sic).

De paso, esta denuncia sirve para recordar el extraño empeño de Pablo Iglesias en “colocar” a Rodríguez a toda costa, a pesar de la resistencia, reiteradamente demostrada, de las bases electorales (algo que también rememora Ángeles).

Todo esto seguramente debería hacer reflexionar a quienes defienden posturas auténticamente transformadoras. @FriedenFurAlle / LEx

Anuncios

Para comprender la guerra contra Siria

fordllegadamascoEn su artículo Cazando mitos: Las revueltas populares espontáneas en Siria, Juanlu González explica brevemente en qué consiste el paradigma imperial de “intervenciones humanitarias”, y a continuación ofrece la documentación que prueba que las “revueltas populares” supuestamente espontáneas que dieron inicio a la guerra de Siria en 2011 fueron financiadas y dirigidas por Estados Unidos.

En nuestro dossier Las guerras de Oriente Próximo ofrecemos un listado de artículos sobre esta guerra y sobre el Daesh. LEx


¿Sorprende que este notición no sea portada en los grandes medios?

urlLa noticia “Un asesor de Netanyahu pide a las potencias occidentales que no acaben con el Estado Islámico” publicada el 31 de agosto por el diario español Público, informa de un artículo escrito por Efraim Inbar, director de BESA, el centro de estudios estratégicos de una universidad israelí, «un influyente académico que realiza trabajos de asesoramiento retribuidos para el gobierno de Israel, el ejército israelí y la OTAN», cuyas opiniones «cuentan con un gran ascendiente en la política exterior de Israel y Occidente con respecto a Oriente Próximo».

Según Inbar, Obama «dice que quiere acabar con el Estado Islámico pero no envía tropas y se niega a reconocer que el principal problema de Occidente es Irán». Por ello, «la existencia continuada del Estado Islámico sirve a nuestros intereses» y «puede servir como herramienta para socavar los planes de Irán, Hizbolá, Siria y Rusia». Cree que «sería una buena idea prolongar la guerra en Siria». La noticia de Público además informa de que un general israelí y otro miembro destacado del BESA sostienen la misma posición.

A más de uno le chocará esta información; no a quienes llevamos años ofreciendo los datos que sitúan al Estado de Israel como uno de los principales apoyos del Estado Islámico (ver Algunas claves sobre el Estado Islámico (IV): El plan sigue siendo derrocar a Asad y ISIS is a US-Israeli Creation. Top Ten “Indications”).

Tampoco nos sorprende que, aunque casi todo el mundo considera que el Daesh es una de las principales amenazas para la seguridad mundial, los grandes medios de comunicación han silenciado por completo esta relevante información. @SItunberri / LEx


Obama, el presidente de la guerra

201605-AC-legadoObama_ATras casi ocho años en la Casa Blanca, Obama conserva ante muchos la imagen de un presidente progresista que ha hecho lo que ha podido para minimizar las guerras sembradas por George W. Bush. Tal es la fuerza del smart power.

En este breve artículo, Gene Healy, vicepresidente del “neoliberal” y nada contestatario Cato Institute, documenta cómo Obama no sólo ha desplegado numerosas guerras y ataques con drones, sino que, a base de expandir las atribuciones presidenciales, también ha otorgado más poderes a los presidentes futuros, en especial para desarrollar guerras sin fin y sin control. Su legado militarista e imperial es apabullante:

El legado del presidente Obama es la guerra sin fin


Arabia Saudí (el otro Daesh) busca guerra con Irán

nimr-al-nimr

Imagen: fpif.org

«Detenido el 8 de julio de 2012 tras ser herido de bala, el jeque chiita Nimr Baqer al-Nimr había sido condenado a muerte el 15 de octubre de 2014 por defender los derechos de los prisioneros y desobedecer a la familia real de Arabia Saudita. A las ejecuciones de Riad solo les faltan los vídeos al estilo del Emirato Islámico» (Red Voltaire, 3.1.15).

La analista Nazanín Armanian explica que, en el contexto de la crisis de liderazgo de Arabia Saudí tras la muerte del rey, con este asesinato «Arabia Saudí busca golpear a Irán, Siria y Yemen tras no vencer militarmente». Ella (exiliada iraní en España) considera que la respuesta de Irán  debe ser prudente, ya que no se enfrenta a Arabia Saudí, sino a la OTAN, protectora y aliada de este régimen terrorista (y de su hijo el Estado Islámico). «No queremos más guerras. Irán no debe caer en la trampa, hay que dialogar». LEx


Podemos (I): ¿Demasiado bueno para España?

a-podemosSin necesidad de ser fans de Podemos, parece obligado reconocer la radical novedad que ha supuesto este partido –junto con su “padre”, el 15-M– en un país aparentemente condenado a no levantar nunca cabeza.

Como explica este artículo, es muy posible que Podemos no obtenga el reconocimiento social y electoral que merece, pero eso no significa que no hubiera valido la pena (sobre todo, para quienes más vienen sufriendo los embates de la corrupción y la desigualdad social). LEx


No a la guerra y a la propaganda que la sustenta

a-chivoPodemos y debemos decir “No a la guerra”, pero eso no basta. Las cosas han evolucionado de tal modo que se les han puesto muy de cara a los belicistas. “¿Qué queréis, que nos dejemos matar?”, profieren muchos de ellos.

Para hacer frente a acusaciones como esta, resulta imprescindible contar con suficiente bagaje crítico frente a la propaganda oficial. En este breve artículo se formulan varias preguntas que podrían cuestionar radicalmente el discurso oficial.