BN: El TC declara que el segundo estado de alarma también fue inconstitucional

20minutos, 27.10.21

alarmaEl segundo estado de alarma que decretó el Gobierno [de España] entre el 3 de noviembre de 2020 y el 9 de mayo de 2021 también fue inconstitucional. Así lo ha sentenciado Tribunal Constitucional en el Pleno de esta semana, que ha dado el visto bueno a la ponencia del magistrado Antonio Narváez con seis votos a favor y cuatro en contra. Es el tercer varapalo que el TC da a la estrategia jurídica que implantó el ejecutivo de Pedro Sánchez para luchar contra el coronavirus. Antes, el Alto Tribunal tumbó el primer estado de alarma y el suspenso de la actividad del Congreso en el mes de marzo de 2020.

“La determinación temporal de aquella prórroga de seis meses se realizó de un modo por entero inconsistente con el sentido constitucional que es propio del acto de autorización y sin coherencia alguna, incluso, con las razones que el Gobierno hizo valer para instar la prórroga finalmente concedida”, avanzan fuentes del Constitucional […]. También reprocha el TC la cogobernanza y la cesión de competencias del Gobierno a las comunidades autónomas. Según señala el Alto Tribunal, esa decisión “contravino” lo dispuesto en la ley orgánica que desarrolla cómo se deben gestionar los estados de alarma, excepción y sitio.  […]


Apuntes de la DH (VIII y última parte): La realidad pandemónica y el giro al Nuevo Paradigma

Madrid, Dictadura Humanitaria, día 573
(Años del Mal Continuo, 9.10.21)

dianocheSaludos fraternales, mis querid@s herman@s de especie, sean cuales sean vuestras ideas.

En 2021 se han cumplido veinte años del nacimiento de LaExcepción.com (LEx). Un proyecto surgido como «respuesta al totalitarismo emergente», según todavía puede leerse en su lema. Era la primavera de 2001, meses antes del 11-S, el episodio que abrió la puerta definitiva hacia la tiranía globalitaria hoy ya tan presente.

Amparada en esa emblemática fecha, llegó la “Guerra Contra el Terror”, que serviría para legitimar (sin aval de la ONU) las guerras contra Afganistán y contra Irak. O para cobijar múltiples atentados “yihadistas” de oscuro origen, pero también para acosar e intimidar a Irán. Además del pretexto antiterrorista, las campañas bélicas invocaban fines humanitarios, basándose en que los gobiernos oportunamente demonizados (el afgano, el iraquí) violaban los derechos humanos. Aprovechando la estela belicista llegarían también, en 2011, las llamadas “primaveras árabes”. Otra ocasión, bien preparada, para perpetrar nuevas guerras (contra Libia, Siria, incluso Yemen). Esta vez, ya sin pudor, recibieron la etiqueta de “intervenciones humanitarias”. Leer el resto de esta entrada »


Miedo, censura y Farmafia

10-angeles-maestroÁngeles Maestro es médica y técnica superior de Salud Pública. Siendo diputada de Izquierda Unida ejerció de portavoz de Sanidad en el Congreso español. Ha publicado un artículo valiente, de lectura imprescindible.

En él Maestro, con motivo de las medidas que se están tomando con respecto a la covid-19, denuncia «la creación de una sensación de catástrofe y de riesgo de muerte general para una enfermedad con una tasa global de letalidad de 0,8 %» y «la neutralización de la creciente información que contradecía el discurso oficial». La censura está alcanzando niveles inimaginables: «Páginas como newtral.es o maldita.es, actuando a la velocidad del rayo, califican como falsa toda información emitida por científicos de cualquier parte del mundo que cuestionen la versión imperante»; además actúan en colaboración con Facebook/Whatsapp y Google/Youtube.

La autora revela las conexiones de las grandes farmacéuticas con los medios de comunicación más potentes y con la banca. Es escandalosa la «colaboración pasiva de la mayor parte de las sociedades médicas –que subsisten en gran medida gracias a las subvenciones de la industria farmacéutica– y la muy activa de los gobiernos».

Según Maestro, deben levantarse voces como el “Yo acuso” de Emile Zola contra «las acusaciones de “negacionista”, “antivacunas” o sospechoso de connivencia con la extrema derecha, realizadas precisamente por quienes desde posiciones dogmáticas intentan imponer el pensamiento único, o lo que es lo mismo, el no pensamiento».

En otro artículo de mayo de 2021, Ángeles Maestro denunciaba cómo las multinacionales farmacéuticas han ido reemplazando, hasta hacerlas desaparecer, a las empresas públicas. Esta industria ha llegado a alcanzar, mediante sobornos y presiones, un control desmesurado del poder político. Un ejemplo de ello es COVAX, una agencia que «se presenta como una institución “público-privada»; en realidad, «como todas las que usan este eufemismo tan en boga, utiliza financiación pública, de los gobiernos, para beneficio privado».

La autora señala cómo «la eficacia de esta vacuna es muy pequeña si se compara con los niveles de protección de vacunas anteriores. La vacuna de Pfizer prevendría sólo un caso leve-moderado por cada 119 personas vacunadas; es decir los otros 118 se verían sometidos a los efectos secundarios sin obtener ningún beneficio». Su administración se está llevando a cabo saltándose «todos los mecanismos de farmacovigilancia y de gestión de riesgos». Las farmacéuticas que han desarrollado las vacunas tienen un largo historial de prácticas delictivas y mafiosas. «El principio hipocrático primum non nocere que debe guiar la práctica médica ha sucumbido frente a los negocios multimillonarios». LEx


Covid-19. La respuesta autoritaria y la estrategia del miedo

covid19Desde que en marzo de 2020 los gobiernos empezaron a tomar medidas drásticas frente a la extensión de la covid-19, todas las fuerzas políticas han venido apoyando de forma unánime la versión oficial sobre la pandemia, así como las restricciones y la vacunación masiva como vía única para alcanzar la «Nueva Normalidad». Las únicas reacciones críticas significativas han procedido de colectivos profesionales organizados ad hoc (Médicos por la Verdad, Biólogos por la Verdad…) o de movimientos sociales minoritarios (algunos de los cuales, tristemente, son cercanos a posiciones de extrema derecha, otros sostienen posiciones más que cuestionables sobre otros temas).

La izquierda, que se supone que debe estar atenta a los abusos del poder, se ha plegado por completo a la narrativa oficial. Muchas veces son personas o colectivos autodenominados «críticos» (con respecto a las transnacionales, los medios de información masiva, el Big Tech, al capitalismo corporativo y sus instituciones globalitarias…) quienes de forma más ortodoxa y cerrada defienden las medidas más radicales tomadas por los gobiernos y las macroinstituciones mundiales, apelando a que «lo hacen por nuestro bien» y «lo dice la ciencia».

En ese contexto, es estimulante la publicación del libro Covid-19. La respuesta autoritaria y la estrategia del miedo, de Paz Francés (doctora en derecho penal y profesora de la Universidad Pública de Navarra), José R. Loayssa (médico de familia, doctor en Psicología e investigador) y Ariel Petruccelli (historiador y profesor de la Universidad Nacional del Comahue), una obra rigurosa y documentada (como se puede comprobar con la lectura de las primeras páginas del libro) que aborda el asunto desde una perspectiva de izquierda crítica.

Este breve artículo de los tres autores invita a un debate científico y libre sobre la gestión de la covid-19. @SItunberri / LEx


BN: El Constitucional declara ilegal el confinamiento domiciliario del primer estado de alarma

El Correo, 15.7.21

confinamientoEl encierro domiciliario del estado de alarma decretado por el Gobierno de Pedro Sánchez entre el 14 marzo hasta el 21 de junio de 2020 para frenar la primera oleada del coronavirus fue ilegal. Un Tribunal Constitucional dividido casi por la mitad zanja que aquel confinamiento establecido en el artículo 7 del decreto de alarma no tenía el amparo de la Carta Magna. Y ello, porque supuso una suspensión de los derechos fundamentales y no una simple limitación de los mismos, como sostuvo el Ejecutivo central en la argumentación jurídica del decreto, que la corte de garantías zanja que vulneró la Constitución.

El fallo histórico abre la puerta a la anulación de muchas de las 1,2 millones de sanciones impuestas durante los 98 días que duró aquella normativa (desde luego las que no son firmes todavía), pero quedaría por ver si también permitiría la presentación de una cascada de demandas al Estado por los perjuicios económicos provocados por el confinamiento total a empresas y particulares. […]

Suspender derechos como el de la libre circulación –entiende la sala- es algo que el Gabinete de Sánchez solo podía haber hecho bajo el paraguas del estado de excepción, el más severo de los previstos en la Constitución y que hubiera requerido el permiso previo del Congreso de los Diputados. […]


BN: El Supremo confirma la condena al Estado a indemnizar con 182.000 euros a la viuda e hijos de José Couso

Público, 15.7.21

cousoLa Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia Nacional que declaró la responsabilidad patrimonial del Estado por los perjuicios ocasionados a la viuda y a los dos hijos del periodista José Couso por la omisión de protección diplomática tras el fallecimiento de dicho cámara de televisión durante la toma de Bagdad (Irak) el 8 de abril de 2003.

La sentencia indica que los ciudadanos españoles pueden invocar la protección diplomática del Estado español cuando se les haya ocasionado un daño por un acto internacionalmente ilícito por parte de otro Estado, determinando el contenido de la protección y los efectos en el caso de que no se prestase en la forma oportuna, pudiendo generar la responsabilidad patrimonial de la Administración pública, no en cuanto a la indemnización del daño ocasionado, que nunca se garantiza con la protección diplomática, sino por la deficiente protección diplomática o la denegación de la misma. […]


BN: La dura respuesta de Roger Waters a la petición de Zuckerberg de usar su canción para promover Instagram

RT, 14.6.21

rwRoger Waters, cofundador de la banda de rock británica Pink Floyd, ha revelado que rechazó una oferta del director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, quien pretendía utilizar una de sus famosas canciones a cambio de “una enorme cantidad de dinero”.

El icónico músico detalló el pasado viernes que había recibido una carta del multimillonario con una solicitud para hacerse con los derechos para usar la pieza ‘Another Brick in the Wall, Part 2’ en la producción de una película para promover Instagram. “Y la respuesta fue: ‘¡Vete a la mierda! ¡De ninguna manera!’”, declaró durante un foro en apoyo de Julian Assange, fundador de WikiLeaks.

Waters también calificó al fundador de Facebook como “uno de los idiotas más poderosos del mundo”. “¿Cómo le fue a este […] que empezó diciendo: ‘Es bonita, le daremos un 4 de 5’, ‘Es fea, le daremos un 1’? [En referencia al origen de Facebook.] ¿Cómo logró obtener poder en algo?”, se preguntó.

Además, la leyenda del rock subrayó que el objetivo de la nueva producción es “hacer que Facebook e Instagram sean aún más grandes y poderosos de lo que ya son” para poder seguir censurando a todo el mundo y “evitar que la historia sobre Julian Assange llegue al público en general”.


Apuntes de la DH (VII): Elegía por Pablo Iglesias

Madrid, Dictadura Humanitaria, día 455

(Años del Mal Continuo, 13.6.21)

unnamedAhora que el foco ya no está sobre el personaje, empieza a ser más fácil aproximarse sin tanto apasionamiento a este simple mortal que ha centrado como nadie el interés político español en los últimos seis o siete años. Solo un ser humano más, pese a su notable ego y al extremo odio ajeno. Justo por ello, seguramente digno de otro tipo de atención que el que ha venido recibiendo hasta ahora.

«La multitud, que era muy numerosa, […] aclamaba, diciendo: “¡Hosana al Hijo de David! ¡Bendito el que viene en el nombre del Señor!” […] Pero ellos [la multitud] gritaban aún más, diciendo: “¡Sea crucificado!”» (Mateo 21: 8-9;  27: 23). 

Chivo expiatorio. Sostenía el antropólogo bíblico René Girard (1923-2015) que en tiempos de crisis aguda en el seno de una comunidad (tribal, nacional…) la gente necesita buscar un “chivo expiatorio” al que culpar de sus males para descargar sobre él su miedo, su frustración y su rabia. Un chivo expiatorio, por supuesto, al que sacrificar. Leer el resto de esta entrada »


Lo que hay que saber sobre las vacunas de la covid-19

57085832_303En esta charla de febrero de 2021 la doctora Karina Acevedo informa de estudios científicos sobre las vacunas de la covid-19 publicados en las revistas más reconocidas. Estos son los minutos en los que se tratan los aspectos más importantes:

0:00 – Currículum de la doctora Acevedo.
4:00 – Tipos de vacunas.
5:30 – Vacunas contra la covid autorizadas por emergencia.
10:55 – ¿Qué significa que la vacuna de Pfizer tiene un 95 % de eficacia? Riesgo relativo y riesgo absoluto.
30:00 – Daños de las vacunas reportados hasta el 12 de febrero de 2021.
37:05 – Ingredientes de estas vacunas y algunos de sus efectos.
47:40 – Enfermedad amplificada por anticuerpos (ADE) como consecuencia de la vacunación.
1:01:40 – Tasas de mortalidad y de letalidad.
1:09:20 – ¿Protegen estas vacunas contra nuevas variantes de la covid-19?
1:11:57 – Conclusiones. LEx


‘Vida oculta’ de Malick: una conciencia libre

AHiddenLifeTrailer-FoxSearchlight-MOjalá esta la película ayude a comprender qué implica defender la libertad de conciencia hasta sus últimas consecuencias, y la necesidad de aceptarla y respetarla.

Reseña de Vida oculta