‘El País’ al servicio del papado

1485022162_846725_1485032139_sumario_fotogramaCualquiera bien informado sabe que El País hace tiempo que es un medio reaccionario al servicio de los grandes poderes globales. Aun así, mantiene algunas parcelas de enfoque laicista, parcelas que desde la llegada de Bergoglio al poder papal están siendo invadidas cada vez más por un discurso confesionalista. De momento, el culmen de este proceso se puede ver en la entrevista al papa publicada el 21 de enero y el editorial del día 24.

En la primera, los entrevistadores se dirigen constantemente al “Santo Padre” casi con devoción: le preguntan sobre “aquel cura callejero que llegó de Buenos Aires a Roma” (cuando lo cierto es que quien llegó fue un obispo superpoderoso), poniendo en bandeja la respuesta populista de Bergoglio: “No puedo hacer todo lo que quiero, pero el alma callejera está y ustedes lo ven». Ni una sola pregunta incómoda (naturaleza político religiosa de su iglesia-Estado, infinitas posesiones inmobiliarias en muchos países –aumentadas mediante inmatriculaciones en España–, concordatos repletos de privilegios, protección de encubridores de pederastia…). Toda la entrevista es el colmo del “peloteo” periodístico y la autocomplacencia papal: «El poder no lo tengo yo. El poder es compartido», dice Bergoglio, falseando la realidad, como se explica aquí.

El editorial afirma que «el papa Francisco ha dado a la Iglesia católica una influencia global como no había tenido en décadas»; presentan esta realidad, que para cualquier progresista sería una tragedia, como si fuera algo muy positivo. Es más, El País considera que «lo más importante es que Jorge Bergoglio sabe que un líder debe ganarse la simpatía y la credibilidad para, en pasos posteriores, tratar de emplearlas en lograr sus objetivos». Es decir, celebran que el papado pueda conseguir sus objetivos, y que para ello recurra a la simpatía.

Siempre estuvo claro que Bergoglio fue puesto para ganarse a la progresía; pero no deja de sorprender que esta se deje ganar tan fácilmente… @SItunberri / LEx

Anuncios

¿Tiene razón Trump al señalar a Obama y Clinton como fundadores del Daesh?

1470935582_298082_1470940207_noticia_fotogramaEl 9 de agosto Donald Trump, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, afirmó en un mitin: «El ISIS honra al presidente Obama. Él es el fundador del ISIS. Él es el fundador del ISIS. Es el fundador, ¿de acuerdo? ¡Fundó el ISIS! Y diría que la cofundadora fue la tramposa Hillary Clinton». En un programa de radio insistió en la misma idea (El País, 13.8.16).

Por supuesto, El País y toda la prensa del Sistema han utilizado esta noticia para tratar de desacreditar a Trump; un político impresentable, pero no precisamente por estas afirmaciones, que se corresponden con la pura verdad (ver nuestra serie sobre el “Estado Islámico”).

El tratamiento superficial de la campaña presidencial de Estados Unidos está ofreciendo, como es habitual, una visión completamente distorsionada de los candidatos, en especial de la trayectoria y el programa de Hillary Clinton, como explicaba en mayo la analista de izquierdas Diana Johnstone. @SItunberri / LEx


¿Y por qué ahora les da por la carne…?

Primera entrada del blog En Pocas Palabras, nueva etapa de El Blog de Cordura: ¿Y por qué ahora les da por la carne…? La ciencia oficial va evidenciando los perjuicios de comer carne, pero, ¿por qué de repente organizaciones con un historial tan siniestro como la OMS y medios del Sistema como El País despliegan ahora una campaña sobre este asunto? ¿Solo les mueven benéficas intenciones sanitarias y sociales? LEx


‘El País’ sigue elogiando al papa

Papa Francisco, portadas prensa_0002La progresía continúa encantada con el autodenominado “Vicario de Cristo”. Ignorando que los fundamentos ideológicos y las políticas de Francisco siguen siendo los de siempre (unión iglesia-estado, confesionalismo, supremacismo romano, visión eclesiocéntrica, autobombo…), El País le dedica un elogioso editorial (14.4.15) que concluye así: «En un mundo en el que abunda el ruido se hacen necesarias voces influyentes que, como en este caso, merecen ser escuchadas». LEx

Ver más frases sensatas e insensatas.


“Reformas” en la Iglesia Católica… pero seguirán acaparando propiedades

20130514184802-inmatriculaciones

Imagen: apudepa.blogia.com

Carlos Osoro ha sustituido recientemente a Antonio María Rouco como arzobispo católico romano de Madrid. Todos los medios están destacando elogiosamente su nuevo estilo; también El País (que desde la llegada de Francisco al trono vaticano propaga con entusiasmo la “revolución” del nuevo papa). En una entrevista a Osoro se repasan sus gestos reformistas: «Visita cárceles, ha recorrido —¡sin prensa!— poblados chabolistas y se presentó un día en la parroquia de san Carlos Borromeo, que Rouco quiso cerrar por díscola. También acudió a rezar con los curas del Foro de Curas, siempre perseguidos. Es el modelo Francisco» (El País, 29.12.14).

Eso sí, el dinero es el dinero, de modo que en el asunto de las cuantiosísimas inmatriculaciones con las que esta iglesia viene acumulando patrimonio parece que no llega ninguna reforma, ni desde Roma ni desde Madrid. Ni Bergoglio ni Osoro están dispuestos a renunciar a tantos y tantos privilegios como este que ciertas legislaciones conceden a su organización. Dice El País: «La ley permite a los obispos poner a su nombre cualquier bien sin propietario. Algunas diócesis han llegado a registrar jardines o la casa del maestro. Osoro reconoce que él también ha ordenado inmatriculaciones. La Conferencia Episcopal ha tratado el tema, preocupada por la mala imagen que dan esos sucesos. “Nos perjudican, pero tenemos derecho a inmatricular lo que siempre ha sido de la Iglesia, como los templos”. ¿También las casas de los maestros? “De esas exageraciones no estoy de acuerdo”». Pues si no lo está, a rectificar, ¿no?


Verdades sobre la olvidada Siria

1415379876_808300_1415387728_noticia_normalEn una entrevista del 7.11.14 (¡nada menos que en el diario anti-Asad El País!), Gregorio III Laham, patriarca greco-católico de Siria, recuerda unas cuantas verdades sobre lo que ocurre allí. Denuncia que el Estado Islámico es un instrumento «quizá para entrar en Siria o para acelerar el proceso de división de los países de la región entre suníes, chiíes, yazidíes, kurdos…». Intenta explicarse el origen de la “revuelta” en Siria: «¿Por la corrupción? Quizá, pero la corrupción está en todos lados. ¿Para luchar contra la tortura? En Guantánamo también hay. ¿Para luchar contra los servicios secretos? Espías de EE UU hay en todas partes. No veo qué nos pueden traer Francia, EE UU o la llamada Coalición [Nacional Siria] u oposición. Son de la vieja escuela del baazismo y no son diferentes al Gobierno.»

Aclara también que aunque «no todos los cristianos están con El Asad, incluso sin la guerra tampoco lo estarían. […] Tampoco todos los sacerdotes están con El Asad. Pero la mayoría de la gente está ahora con El Asad, alrededor del 60%, la mayoría musulmanes, apoya al Gobierno pese a todos los problemas». Considera que la comunidad cristiana siria no apoya la “revolución”, «pero tampoco los musulmanes.»

Ver nuestra serie de artículos sobre Siria, el Estado Islámico y Oriente Próximo


Destruyendo los derechos sociales europeos

TTIP-Comision-Servicios-Inversion-UE_EDIIMA20140613_0292_13Documento imprescindible: El plan secreto para dar entrada a EEUU en el negocio de los servicios públicos de Europa (El Diario, 13.6.14). Se va confirmando el plan que los promotores del inicuo tratado de “libre” comercio tienen para los ciudadanos europeos: una todavía mayor destrucción de sus derechos sociales y un vasallaje colectivo aún más sumiso a los jefotes imperiales, a efectos de que los negocios de estos puedan ser todavía más pingües. Y todo, como cualquier gran crimen que se precie, preparado desde el más absoluto secretismo (ver también El Confidencial, 23.5.14).

Por supuesto, El País, siempre al servicio del gran capital, ofrece una visión maravillosa de este tratado (8.6.14). LEx