El terrorismo, la excusa perfecta

manuelvallsalarg2Los extraños atentados terroristas que han tenido lugar en Francia últimamente están sirviendo de excusa perfecta para que el gobierno prorrogue una y otra vez el estado de excepción y para que anuncie y comience a tomar medidas que amenazan las libertades. El primer ministro Valls ha declarado: «Si el islam no ayuda a la República a luchar contra quienes ponen en peligro las libertades públicas, será cada vez más difícil para la República garantizar el libre ejercicio del culto» (InfoCatólica, 1.8.16) y ha recordado que ya había decidido el cierre de una veintena de mezquitas o centros de rezo y ha anunciado que «habrá otros» (IC, 3.8.16). @SItunberri / LEx


Papado e islam

or160624100655_001166-800x533Un periodista, haciendo referencia al asesinato del sacerdote Jacques Hamel por terroristas mientras celebraba misa en Francia, preguntó a Bergoglio: «¿Por qué cuando usted habla de estos eventos violentos habla siempre de terroristas pero nunca de islam, nunca utiliza la palabra islam?», a lo que el papa respondió que no le gusta hablar de violencia islámica, «porque todos los días cuando leo los diarios, veo violencia, aquí en Italia, alguien que mata a la novia, otro que mata a la suegra. Y estos son católicos bautizados, son católicos violentos». Y añadió que si habla «de violencia islámica, debo hablar de violencia católica y no, los islámicos no todos son violentos, no todos los católicos son violentos» y que «no es justo identificar al islam con la violencia» (Zenit, 1.8.16).

La comparación que establece Bergoglio no es acertada, porque cuando un católico mata a su novia o su suegra nunca lo hace invocando su fe; pero sí es positivo su intento de no estigmatizar a los musulmanes en una época en que crece la islamofobia. Aunque muchos consideran que Francisco está revolucionando su iglesia, un análisis de sus líneas de pensamiento y acción indican lo contrario (ver nuestra serie de artículos sobre el tema). Pero hay que reconocer que en el tema del islam el enfoque de Francisco difiere del de su predecesor (quien pronunció aquellas famosas y explosivas declaraciones sobre Mahoma y la violencia en Ratisbona), y sin duda muchos musulmanes lo agradecerán.

Ahora bien, tratándose del papado, no hay que descartar que este giro pueda ser también un instrumento para seducir a los musulmanes, al estilo de los guiños que Bergoglio viene haciendo a los sectores progresistas, con gran éxito. El papado suele actuar mediante la técnica del palo y la zanahoria (y de hecho cuenta con “palos” como el cardenal Burke). No se olvide que el propio Ratzinger, paradójicamente, al final logró con sus declaraciones un efecto de atracción de los líderes musulmanes. @SItunberri / LEx


Daesh, Estados Unidos y el genocidio de los cristianos sirios

h

Imágenes: hispanidad.com y elnacional.com.do

Los cristianos de Siria conocen la realidad que viven, por eso no se dejan engañar por la propaganda imperial (ver ¿Pretende Obama proteger a los cristianos de Irak y Siria?). Y por eso los medios del sistema, que dicen defenderlos, los silencian sistemáticamente. Fieles de diferentes confesiones, pertenecientes a la jerarquía o no, intentan hacer oír su voz (ver Verdades y mentiras sobre Siria (IX): Asad, los sirios y la guerra).

El arzobispo sirio-católico Jacques Behnan Hindo ha comentado las declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, en las que afirmaba que el Estado Islámico o Daesh «es responsable por genocidio contra grupos en las áreas bajo su control, incluyendo a yazidíes, cristianos y musulmanes chiitas. Daesh es genocida por autodefinición, por ideología, y por sus acciones, en lo que dice, por lo que cree y por lo hace» (Fides, 18.3.16).

Según el arzobispo Hindo, «la proclamación del genocidio se realiza orientando la atención hacia el Daesh y censurando toda la complicidad y los procesos histórico-políticos que llevaron a la creación del monstruo yihadista, desde la guerra librada en Afganistán contra los soviéticos mediante el apoyo a los grupos islamistas armados. Se quiere borrar de un golpe todos los factores extraños que dieron lugar a la aparición repentina y anómala del Daesh. Mientras que sólo hasta hace poco, Turquía y Arabia –países aliados de los Estados Unidos– presionaban para que los yihadistas de Al-Nusra tomasen distancia de la red de Al Qaeda, con el fin de ser clasificados y tal vez incluso ayudados por Occidente como ‘rebeldes moderados’…».

En su opinión, «la intervención rusa en Siria ha aumentado la autoridad de Moscú en un amplio sector de los pueblos de Oriente Medio, no sólo entre los cristianos. Los círculos de poder de los Estados Unidos temen esto, y por ello han decidido jugar la carta de la protección de los cristianos. Parece que estamos de vuelta al siglo XIX, cuando la protección de los cristianos de Oriente Medio era un instrumento de las operaciones geopolíticas para aumentar la influencia en la región».

Según Hindo, también es engañoso presentar a los cristianos como las víctimas exclusivas o prioritarias del Daesh: «Esos locos matan a chiítas, alawitas y también a todos los sunitas que no se someten a ellos. De los 200.000 muertos en el conflicto sirio, los cristianos representan una mínima parte. Y repito, en ciertos casos a los cristianos se les permite escapar o pagar la cuota de sumisión, mientras que para los no cristianos sólo queda la muerte».


Desmontando la versión oficial sobre el 11-M

1393355128_161319_1393356412_album_normal

Imagen: elpais.com

Datos que evidencian que la versión oficial y el veredicto sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid son insostenibles:

Desmontando la versión oficial sobre el 11-M


Guantánamo: La cuestión no es trasladar a los presos

vtv.gob.veObama anuncia su plan para cerrar Guantánamo. Pero el plan contempla trasladar a los presos a otros países o a otras cárceles de Estados Unidos. Vamos, seguir haciendo básicamente lo mismo pero en otros lugares.

Hay que recordar que los detenidos que quedan en Guantánamo fueron secuestrados cuando, con motivo del autoatentado del 11-S, el presidente G. W. Bush lanzó una guerra de invasión contra Afganistán. Detuvieron a todo tipo de combatientes a quienes, bajo la acusación de “terrorismo”, enviaron al campo de concentración que tienen en Cuba, precisamente allí para tocar las narices a Fidel Castro y someter a todo el mundo a un experimento social. En el campo se ha mantenido retenidos ilegalmente y sin cargos a centenares de personas, bajo condiciones que no es exagerado llamar de torturas sistemáticas. Por eso, la cuestión no es cerrar ese centro porque da mala imagen, sino liberar a los presos y, como explicábamos en La realidad sobre Guantánamo, «procesar a quienes lo abrieron y a quienes lo han mantenido abierto». Incluyendo a Obama, quien, pese a prometer en 2007 cerrar el campo, ha permitido que se sigan violando los derechos humanos de los internos la friolera de ocho años más. @SItunberri / LEx


Arabia Saudí (el otro Daesh) busca guerra con Irán

nimr-al-nimr

Imagen: fpif.org

«Detenido el 8 de julio de 2012 tras ser herido de bala, el jeque chiita Nimr Baqer al-Nimr había sido condenado a muerte el 15 de octubre de 2014 por defender los derechos de los prisioneros y desobedecer a la familia real de Arabia Saudita. A las ejecuciones de Riad solo les faltan los vídeos al estilo del Emirato Islámico» (Red Voltaire, 3.1.15).

La analista Nazanín Armanian explica que, en el contexto de la crisis de liderazgo de Arabia Saudí tras la muerte del rey, con este asesinato «Arabia Saudí busca golpear a Irán, Siria y Yemen tras no vencer militarmente». Ella (exiliada iraní en España) considera que la respuesta de Irán  debe ser prudente, ya que no se enfrenta a Arabia Saudí, sino a la OTAN, protectora y aliada de este régimen terrorista (y de su hijo el Estado Islámico). «No queremos más guerras. Irán no debe caer en la trampa, hay que dialogar». LEx


Programa “Stop Radicalismos”: musulmanes en el punto de mira

o-STOP-RADICALISMOS-570El 4 de diciembre el Ministerio del Interior español activó el programa Stop Radicalismos con el que se pretende hacer frente a procesos de radicalización de musulmanes. Es positivo que se lleven a cabo iniciativas para prevenir el fanatismo, pero este programa (sobre el que los medios apenas han ofrecido ningún análisis) es preocupante por diversas razones.

Por un lado, como explica Mounir Benjelloun (Webislam, 12.12.15), el gobierno no ha consultado a la comunidad islámica, al igual que no se les consultó para el “pacto antiyihadista”. «El compromiso de los musulmanes con los valores de dignidad, libertad, justicia, solidaridad y convivencia pacífica entre todos los ciudadanos y las comunidades es inquebrantable, entre nosotros no caben los radicales ni los extremistas, y mucho menos los violentos», comenta Benjelloun, quien concluye: «Esperamos que el próximo ejecutivo sepa reconducir la relación con la comunidad musulmana española y facilite las vías de cooperación por el interés de nuestro país».

Por otro lado, como destaca Núria Segura (20minutos, 13.12.15), el hecho de que se puedan elevar denuncias anónimas sitúa a todos los musulmanes en el punto de mira, favorece el prejuicio y la islamofobia, y propicia que se puedan presentar denuncias falsas contra vecinos. Natalia Andújar (Facebook, 5.12.15) comenta un caso que puede ilustrar situaciones de este tipo: «Una vecina denunció a su vecino musulmán porque un día recibió muchas visitas “de mujeres con hiyab” en su casa. Resultó que fueron a presentarle sus condolencias porque su abuela había fallecido. Eran amigas y familiares. Esto pasó en Bruselas en 2015, pero bien podría haber pasado en Berlín, en 1939, en casa de una vecina judía.» LEx