Siria: Rusia, ¿cayendo en la trampa?

a-putin-y-obama1Cada vez son mayores los indicios sospechosos de que Rusia ha vuelto a meterse en un avispero, como en su día la URSS en Afganistán. Así lo prueban, entre otros detalles, los dos graves ataques (contra un avión de pasajeros y un caza de guerra) que ha sufrido en menos de un mes.

El artículo Siria: Rusia, ¿cayendo en la trampa? resume y aborda sintéticamente la evolución de la pugna sobre Siria en los últimos dos o tres meses, sugiriendo claves sobre lo que realmente está pasando (y que en absoluto se limita a lo que pregona el relato oficial). LEx


EEUU promete hacer… lo contrario de lo que llevan décadas haciendo

Imagen1Obama ha declarado: «Destruir [a Daesh] no es solo un objetivo realista, vamos a hacer que se cumpla». «Les destruiremos», dice el presidente de Estados Unidos. «Recuperaremos las tierras en las que se encuentran actualmente, les quitaremos su financiación, perseguiremos a sus líderes, desmantelaremos sus redes, sus líneas de suministro y les destruiremos» (Antena3, 22.11.15).

Hace más de un año que Obama empezó los bombardeos en Siria. ¿Qué ha conseguido? Que el Estado Islámico se fortalezca. ¿Por qué? Porque es evidente que no hay ningún interés del Imperio por eliminar esa amenaza. Estados Unidos lleva años financiando y apoyando a los “rebeldes sirios”, que no son más que grupos de la amalgama terrorista que lucha contra el presidente sirio Asad (y en su día masacraron a Gadafi y a su régimen con apoyo occidental), en el contexto de los cuales ha surgido el Estado Islámico o Daesh. Todo responde a un plan imperial de fragmentación de Oriente Próximo, heredado de administraciones anteriores (ver Algunas claves sobre el Estado Islámico (III): Los planes del Imperio). Desde que Reagan alabara a los muyahidines como “luchadores de la libertad”, Estados Unidos ha apoyado a todo tipo grupos terroristas en la región, y Obama lo sigue haciendo.

Si la potencia militar más gigantesca de la historia no ha dañado al Estado Islámico en todo este tipo es porque no lo ha combatido realmente (ver Algunas claves sobre el Estado Islámico (IV): El plan sigue siendo derrocar a Asad), dado que el objetivo siempre ha sido derrocar a Asad, que por cierto es el único que ha defendido a los cristianos de la región (ver ¿Pretende Obama proteger a los cristianos de Irak y Siria?). Incluso en octubre de 2014 Estados Unidos lanzó desde aviones armas que supuestamente iban destinadas a los kurdos, pero “accidentalmente” cayeron en manos del Estado Islámico. Recientemente hemos visto un vídeo en el que un helicóptero estadounidense escolta a una de las largas caravanas de Toyotas último modelo con que desde hace años el Daesh se mueve con total impunidad por Siria e Irak (sin que ningún de los drones de Obama, esos que masacran paquistaníes una semana sí y otra también, los haya atacado jamás).

Obama dice que “sería útil” que Rusia dirigiera su foco en combatir a Daesh, cuando Rusia está siendo el único país que colabora con Siria para luchar contra los terroristas (por eso Turquía, aliada del Estado Islámico y beneficiaria de su petróleo, ha abatido un avión ruso). Los amos del mundo nos cuentan la historia al revés, los medios del Sistema lo reproducen masivamente y la ignorancia general convierte las falsedades en verdades universales. LEx


Repentino acercamiento Rusia-Imperio tras los atentados de París

hollande-putin_2924336bA raíz de la masacre terrorista del viernes en París, el gobierno francés ha reanudado sus ataques en Siria pero esta vez no parece que nadie le reproche que los hace sin permiso del gobierno sirio (¿o acaso lo tiene? Recordemos que Hollande es uno de los mayores enemigos de Asad). Incluso, ya se está coordinando con Rusia, quien lleva semanas atacando allí al Estado Islamoide.

Todo esto, a lo que habría que añadir el atentado sufrido recientemente por un avión ruso en Egipto, huele cada vez más a pacto incipiente entre Rusia y el Imperio. Algo que no necesariamente será del todo bueno. Rusia, inferior, acabaría conformándose con compartir el pastel planetario, pero llevándose una menor tajada. A partir de ahí, el Gobierno Mundial estaría más cerca. LEx


¿Fin del dominio unipolar de Estados Unidos?

SOLANA

Imagen: laverdad.es

Javier Solana, en su día secretario general de la OTAN (y como tal, criminal de guerra por promover el bombardeo de Serbia, como ya explicara en su día Julio Anguita), expone la visión sistémica sobre la geopolítica actual (El País, 23.9.14): «En política internacional las percepciones cuentan, en ocasiones, mucho más que las realidades; y todo apunta a que el momento unipolar de Estados Unidos ha terminado».

No es cierto: están surgiendo algunos contrapesos a la hegemonía estadounidense, pero están a años luz de la primera superpotencia (el propio Moisés Naím, analista pro imperial, así lo exponía hace unos días en Tres ideas equivocadas). Pero interesa mostrar a Estados Unidos como decadente, para disimular su hegemonía “líquida” (basada en la estrategia obámica del smart power). LEx

Ver más frases sensatas e insensatas.


Claves sobre Ucrania

Marcha neonazi en Ucrania

Imagen: cronica.zonalibre.org

Algunas filtraciones contribuyeron a poner en evidencia algo que el buen observador ya sabía: la participación de Estados Unidos en el golpe de estado realizado con apoyos nazis en Kiev en febrero de 2014 (Librered, 4.2.14); o el que los francotiradores de Kiev fueron contratados por la oposición (ABC, 5.3.14).

El golpe fue tan descarado, que hasta en los medios del sistema se cuelan análisis críticos con las versiones oficiales e imperiales. Por ejemplo, J. L. Daly en El País (4.3.14) y E. Bregolat en El Mundo (4.5.14). Aparte, se pueden leer también los análisis de Emilio Monjo en Protestante Digital (22.2.14, 1.3.14, 9.3.14, 22.3.14).

Pero si realmente queremos comprender las claves geopolíticas y profundizar en la participación en el golpe por parte de nazis y terroristas, de la OTAN, de Polonia, del estado de Israel… resulta imprescindible la documentadísima sección de Red Voltaire dedicada a Ucrania. LEx


El rebaño europeo y el pastor americano

juanmanuelDePrada

Imagen: elcastellano.elnortedecastilla.es

Juan Manuel de Prada, a pesar de la loa final a Putin (conforme al característico estilo excesivo de este escritor), ofrece un interesante análisis sobre el tema de Ucrania (ABC, 6.5.14*). Destacamos esta gráfica frase: «Europa es hoy un rebaño de animales tímidos, pastoreado por el Gran Inquisidor americano».

Ver más frases sensatas e insensatas.

[*En la web, por error, atribuyen el artículo a Carlos Herrera.]

Frase sensata sobre la manipulación en Ucrania

64150_N_03-12-13-23-56-39«Es esta ocasión modélica para ver cómo nos manipulan. Los que se ponen al lado de los luchadores por la libertad, con más medios incluso que la policía […] se llenan la boca rechazando a Putin por meterse en la política de Ucrania […], y esos son los mismos que, desde la dominante Casa Blanca y otras casas que nos dicen qué color tiene la realidad, se arrogan colaborar para que los “demócratas” consigan el poder» (Emilio Monjo, historiador, Protestante Digital, 22.2.14). Ver más frases sensatas e insensatas.