Francia e Israel inician una nueva guerra en Irak y en Siria

1_-_1-148-2-87319Así se titula el artículo de Thierry Meyssan (Red Voltaire, 23.11.15) del que extractamos algunos párrafos:

«[En] la cumbre del G20 en Antalya […] el presidente ruso, Vladimir Putin, denunció, sin nombrarlos, los Estados participantes en la conferencia que apadrinan el Emirato Islámico. Mostró a sus colegas fotos satelitales de los convoyes de camiones-cisterna que atraviesan Turquía para vender el petróleo que la organización terrorista roba en Irak y en Siria. […] El presidente turco Recep Tayyip Erdogan se mostró afectado. Según la oposición turca, Bilal Erdogan (el hijo del presidente) dirige personalmente ese tráfico. […]

»El US Central Command bombardeaba –por primera vez en año y medio– dichos camiones-cisterna en Irak, mientras que la aviación rusa destruía gran cantidad de ellos en Siria. Rusia y Estados Unidos han obligado a Francia a unirse a esa operación. Fingiendo una reacción ante los atentados perpetrados en París, el presidente Hollande anunció sin sonrojarse que estaba ordenando a las fuerzas armadas de Francia que procedieran a bombardear objetivos del Emirato Islámico en Siria […].

»Los organizadores de la guerra se han dado cuenta de que ya no tienen posibilidades de seguir actuando contra Siria. Y por eso se han puesto de acuerdo para retomar y continuar el programa que ya condujo, en 2012, a la creación de Sudán del Sur. […] Después de haber utilizado el Emirato Islámico para crear un Sunnistán, sería conveniente crear un Kurdistán. […]

»A la luz del derecho internacional, la creación de un seudo Kurdistán en territorios no kurdos no tiene ninguna legalidad. Su único objetivo, al igual que la creación de Sudán del Sur, es atrapar a los principales Estados árabes (Egipto, Siria e Irak) en una tenaza para realizar el sueño israelí de expansión desde el Nilo hasta el Éufrates.»


Siria: Rusia, ¿cayendo en la trampa?

a-putin-y-obama1Cada vez son mayores los indicios sospechosos de que Rusia ha vuelto a meterse en un avispero, como en su día la URSS en Afganistán. Así lo prueban, entre otros detalles, los dos graves ataques (contra un avión de pasajeros y un caza de guerra) que ha sufrido en menos de un mes.

El artículo Siria: Rusia, ¿cayendo en la trampa? resume y aborda sintéticamente la evolución de la pugna sobre Siria en los últimos dos o tres meses, sugiriendo claves sobre lo que realmente está pasando (y que en absoluto se limita a lo que pregona el relato oficial). LEx


Estamos en la “aldea global”, pero hay muertos y muertos

1448129492_531229_1448129747_noticia_normalTodo el mundo repite la idea de que estamos en un mundo globalizado, de que lo que ocurre en un rincón del globo está estrechamente relacionado con el extremo opuesto de planeta… Pero la visión del mundo dominante sigue siendo, incluso es cada vez más, la “occidental”, como exponen algunos datos publicados en El País (21.11.15); podrían añadirse muchísimos más:

«Un día antes del ataque a París, el ISIS dejaba en Beirut 43 víctimas mortales y 237 heridos. […] Tras los atentados de París, de inmediato Facebook ofrecía una aplicación para que sus usuarios marcaran la casilla de “estoy bien”. Los libaneses tan solo podían recurrir a la tradicional llamada telefónica para localizar a sus seres queridos. Los perfiles en Facebook se teñían masivamente con el filtro de la bandera francesa en señal de solidaridad. Otra opción inexistente para los libaneses […]. “No puedo evitar sentir que la muerte de mi gente en #Beirut significa menos para el mundo que la muerte de mi otra gente en #Paris”, rezaba un tuit del libanés Joey Ayoub, afectado por ambos atentados.

»Un caso similar se ha dado en Irak. En las 24 horas que precedieron al ataque de París, el ISIS asesinó a 19 personas (más 40 heridas) que asistían a un funeral en Bagdad. La capital de Irak, lleva 12 años sufriendo ataques, a veces incluso varias veces en un mismo día. […] “¿Por qué los atentados de Bagdad y Beirut no fueron un ataque a la humanidad?”, preguntaban algunos tuiteros a @POTUS, el identificativo del presidente de EE UU. […]

»Son numerosos quienes sienten que, como declaraba la periodista angloindia Sarakhshi Rai a la BBC, “Occidente se indigna de forma selectiva”. […] Según el Índice de Terrorismo Global de 2014, el 78% de las muertes y el 57% de los atentados ocurrieron en cinco países: Afganistán, Irak, Nigeria, Pakistán y Siria».


Apoyo imperialista a la “legitimidad” del Estado Islámico

La web + Libres, supuestamente defensora de la libertad religiosa y vinculada a la organización extremista católica Hazte Oír, recomienda en su boletín un artículo alucinante: ¿Queremos ayudar a los sirios? Terminemos la guerra. Está firmado por J. D. Gordon, comandante retirado de la Marina estadounidense y antiguo cargo político-militar bajo la administración de G. W. Bush.

Lo pasmoso es el descaro con que este autor defiende el proyecto imperial para Oriente Medio. Trata de vender que la causa principal de los conflictos en la zona es el enfrentamiento entre Arabia Saudí e Irán, y por tanto entre sunismo y chiísmo. Siguiendo ese esquema, llega a afirmar: «Hoy, el Estado Islámico, red terrorista sunní, se ha cobrado la revancha apoderándose de las principales zonas sunníes de Siria e Iraq. Aunque sanguinarios, como sunníes que son tienen más legitimidad que los regímenes chiíes que gobiernan Damasco y Bagdad». Es decir, que la legitimidad no la dan las urnas, sino la afiliación religiosa. Así, aunque el 88% de los electores apoyaron a Asad en junio de 2014, es un presidente ilegítimo por ser chií y el criminal Estado Islámico es legítimo por ser suní. A este extremo de delirio y descaro criminal llega el imperialismo.

Por supuesto, Gordon exculpa por completo a los gobiernos y los servicios de Estados Unidos y la UE, que llevan años financiando y apoyando el terrorismo y los conflictos étnicos en la región, y expone el viejo proyecto del Imperio y del estado de Israel de fragmentar toda la región en “miniestados” étnicos. LEx


Todo empezó en Irak…

La crisis de los refugiados que sacude ahora a Europa, y el caos en Oriente Próximo y en el norte de África, parecería que se deben a la fatalidad. Pero el eurodiputado de IU Javier Couso recuerda en este vídeo de dos minutos que todo empezó en Irak. En realidad empezó antes, con el apoyo de Estados Unidos a los integristas islámicos en Afganistán en los ochenta.

En cualquier caso, el caos actual es consecuencia de las desastrosas “intervenciones” (invasiones, guerras, terrorismo) promovidas en Irak, Libia y Siria por los gobiernos criminales que ahora dicen querer solucionar el asunto… enviando más tropas y con más bombardeos. LEx


Pase lo que pase, Washington ganará en Siria

1_-_1_1_-52-2c5d9Así lo explica Thierry Meyssan en su artículo “Dos espinas en el pie de Obama” (Red Voltaire, 31.8.15). Y, por supuesto, pase lo que pase perderá Siria, así como todo Oriente Próximo. El Imperio sigue dos políticas en Siria:

1) Creación de nuevos estados con los trozos de Siria e Irak (posición apoyada por apoyada por Hillary Clinton).

2) Ocupación de Siria. Posición apoyada por Jeffrey Feltman, secretario general adjunto de la ONU a cargo de los Asuntos Políticos, quien siendo diplomático estadounidense en 2005 organizó el asesinato del ex primer ministro libanés Hariri y creó una estructura para condenar al entonces presidente del Líbano y al presidente sirio Bachar al-Assad, plan que fracasó. Ahora Feltman prosigue su labor contra Siria y contra Irán desde su nuevo cargo en la ONU: quiere obligar a Siria a firmar un texto según el cual la OTAN ocuparía el país.

Este segundo plan estuvo a punto de salir adelante en la ONU, pero el embajador de Venezuela presentó dos objeciones que por lo visto han frenado el proceso: «el Comunicado de la conferencia Ginebra 1, que todo el mundo respalda, en realidad contradice la Carta de las Naciones Unidas» y «además, no basta con limitarse a decir que se está luchando contra el terrorismo, habría que ayudar realmente a la República Árabe Siria en su lucha contra al-Qaeda y contra el Emirato Islámico y dejar de alimentar a esas dos organizaciones, poniendo fin a la entrega indirecta de las armas que siguen recibiendo», así como a la creación o manipulación de falsos grupos “rebeldes”.

Aun así, nadie librará a Siria de la destrucción. Y la gran mayoría de europeos verán cómo siguen llegando oleadas de refugiados pensando que se debe a “problemas que tienen los países árabes”… LEx


“Las grandes potencias son responsables del avance del Estado Islámico”

daeshGeorges Abou Khazen, vicario “apostólico” de los latinos en Alepo explica una vez más (Zenit, 30.7.15): «El Estado Islámico es un instrumento en las manos de las grandes potencias, ha sido creado por ellos, armado y apoyado». No da nombres, pero todos sabemos quiénes son “las grandes potencias”… Ellas «les compran el petróleo y los hallazgos arqueológicos robados en estas tierras», y hay «verdaderos y propios campos de adiestramiento» en países «limítrofes como Siria y Turquía». Además añade: «La gente teme que los turcos quieran combatir a los kurdos bajo la causa del Estado Islámico». Esto es precisamente lo que está haciendo este país, que hasta ahora ha apoyado bastante descaradamente al Estado Islámico. LEx