Claves sobre Siria que casi todos ignoran

us-syria-flags-400x225Como expusimos en nuestro artículo Verdades y mentiras sobre Siria (II): La guerra de Bush y Obama, en 2007 el prestigioso periodista estadounidense Seymour M. Hersh explicaba que G. W. Bush apoyó operaciones clandestinas contra Irán y Siria en connivencia con Arabia Saudí, alentó una “Guerra Fría suní-chií” y apoyó a los Hermanos Musulmanes y al Frente Sirio de Salvación Nacional.

En un reportaje reciente, De militar a militar, Hersh ofrece numerosas claves para entender la situación actual de Siria (y del Oriente Próximo):

  • La distinción entre “rebeldes sirios moderados” y terroristas es una falacia: Estados Unidos arma a los extremistas, que controlan la oposición a Assad.
  • Altos mandos militares y del espionaje son conscientes de esta barbaridad, y actúan con la intención de cambiar esta política pro terrorista.
  • «Cables del Departamento de Estado dados a conocer por WikiLeaks prueban que la administración Bush trató de desestabilizar Siria y que esos esfuerzos prosiguieron bajo la administración Obama.»
  • Assad intentó acercarse al Estado de Israel para luchar contra el terrorismo, pero el gobierno sionista rechazó la proposición alegando que Assad “estaba acabado”.
  • Tras el asesinato de Gadafi, aumentaron los flujos de armamento a grupos terroristas: según un consejero de los jefes de estado mayor, «no había manera de detener las entregas de armas que habían sido autorizadas por el presidente [Obama]».
  • John Brennan, director de la CIA, quiso persuadir a Arabia Saudita de que cesara su respaldo a los combatientes extremistas en Siria. Los saudíes dijeron que no y «regresaron a su país para reforzar su apoyo a los extremistas pidiéndonos más respaldo técnico. Y nosotros dijimos “OK” y nos encontramos respaldando a los extremistas».
  • El presidente turco Erdogan apoya al Estado Islámico.
  • «Lo más contraproducente que Obama ha hecho, y eso perjudicó muchísimo nuestros esfuerzos por poner fin a los combates, ha sido declarar que “Assad tiene que irse como condición previa a las negociaciones”» (diplomático estadounidense).
  • Tulsi Gabbard, representante demócrata de Hawái: «Las cosas que se cuentan sobre Assad en este momento son las mismas que se decían sobre Gadafi, las mismas que se decían sobre Sadam Huseín por parte de quienes se pronunciaban a favor de que Estados Unidos […] derrocara esos regímenes […]. Si eso sucede en Siria, llegaremos a una situación donde habrá mucho más sufrimiento, mucha más persecución de minorías religiosas y de cristianos en Siria, y nuestro enemigo será mucho más fuerte.»

LEx


Arabia Saudí (el otro Daesh) busca guerra con Irán

nimr-al-nimr

Imagen: fpif.org

«Detenido el 8 de julio de 2012 tras ser herido de bala, el jeque chiita Nimr Baqer al-Nimr había sido condenado a muerte el 15 de octubre de 2014 por defender los derechos de los prisioneros y desobedecer a la familia real de Arabia Saudita. A las ejecuciones de Riad solo les faltan los vídeos al estilo del Emirato Islámico» (Red Voltaire, 3.1.15).

La analista Nazanín Armanian explica que, en el contexto de la crisis de liderazgo de Arabia Saudí tras la muerte del rey, con este asesinato «Arabia Saudí busca golpear a Irán, Siria y Yemen tras no vencer militarmente». Ella (exiliada iraní en España) considera que la respuesta de Irán  debe ser prudente, ya que no se enfrenta a Arabia Saudí, sino a la OTAN, protectora y aliada de este régimen terrorista (y de su hijo el Estado Islámico). «No queremos más guerras. Irán no debe caer en la trampa, hay que dialogar». LEx


Programa “Stop Radicalismos”: musulmanes en el punto de mira

o-STOP-RADICALISMOS-570El 4 de diciembre el Ministerio del Interior español activó el programa Stop Radicalismos con el que se pretende hacer frente a procesos de radicalización de musulmanes. Es positivo que se lleven a cabo iniciativas para prevenir el fanatismo, pero este programa (sobre el que los medios apenas han ofrecido ningún análisis) es preocupante por diversas razones.

Por un lado, como explica Mounir Benjelloun (Webislam, 12.12.15), el gobierno no ha consultado a la comunidad islámica, al igual que no se les consultó para el “pacto antiyihadista”. «El compromiso de los musulmanes con los valores de dignidad, libertad, justicia, solidaridad y convivencia pacífica entre todos los ciudadanos y las comunidades es inquebrantable, entre nosotros no caben los radicales ni los extremistas, y mucho menos los violentos», comenta Benjelloun, quien concluye: «Esperamos que el próximo ejecutivo sepa reconducir la relación con la comunidad musulmana española y facilite las vías de cooperación por el interés de nuestro país».

Por otro lado, como destaca Núria Segura (20minutos, 13.12.15), el hecho de que se puedan elevar denuncias anónimas sitúa a todos los musulmanes en el punto de mira, favorece el prejuicio y la islamofobia, y propicia que se puedan presentar denuncias falsas contra vecinos. Natalia Andújar (Facebook, 5.12.15) comenta un caso que puede ilustrar situaciones de este tipo: «Una vecina denunció a su vecino musulmán porque un día recibió muchas visitas “de mujeres con hiyab” en su casa. Resultó que fueron a presentarle sus condolencias porque su abuela había fallecido. Eran amigas y familiares. Esto pasó en Bruselas en 2015, pero bien podría haber pasado en Berlín, en 1939, en casa de una vecina judía.» LEx


¿Una coalición antiterrorista liderada por Arabia Saudí?

isis-6-777x437

Imagen: canaldenoticia.com

Arabia Saudí anuncia una coalición militar antiterrorista de 34 países islámicos. Suena a risa, cuando este país lleva años financiando y apoyando al Estado Islámico y a otras bandas salafistas. Y siendo que Arabía Saudí es un estado terrorista, que tortura y ejecuta en la calle (a veces mediante crucifixión) a personas acusadas de apostasía, de brujería o de adulterio, algunos de ellos menores de edad, además de llevar meses bombardeando a la población yemení. Estos días estamos conociendo, por su repercusión internacional, el caso del bloguero palestino acusado de “insultar al islam” y condenado a 1.000 latigazos, de los cuales los primeros 50 parece que le han dejado muy maltrecho. Una pequeña muestra de la brutalidad de este régimen, que no puede ser ocultada por pequeños gestos como la concesión de que algunas mujeres sean elegidas para cargos públicos por primera vez (algo positivo, pero minúsculo en el panorama del país).

Pero Arabia es aliada del Imperio, otro gran especialista en lavar su cara con falsas “operaciones antiterroristas”. LEx


El “pacto antiyihadista” en España no sirve para nada

14485453200584El 26 de noviembre de 2015 Ciudadanos, Unión Progreso y Democracia, Unió Democrática de Catalunya y Partido Aragónes Regionalista se sumaron al pacto antiyihadista firmado en febrero por el Partido Popular y el PSOE (ver el texto completo aquí).

Ese pacto no sirve prácticamente para nada, porque no tiene en consideración la realidad sobre el origen del terrorismo “islamista” (o, más correctamente, islamoide). En octubre de 2014 ya señalamos la única forma efectiva en que se puede hacer frente al Estado Islámico (ver Algunas claves sobre el Estado Islámico (V): ¿Qué se debería hacer?):

«–La clave sería detener la financiación: Estados Unidos y sus aliados en la región y en Europa deben dejar de financiar a los terroristas, llámense “rebeldes sirios” o Estado Islámico (ya hemos visto que son los mismos). “Si Obama realmente quisiera acabar con el terrorismo suní, debería actuar contra el Pentágono y también contra Arabia Saudí, convertida en su cajero automático, según WikiLeaks y según Hillary Clinton. Si un grupo no recibe financiación, desaparece […]. Para erradicar el terrorismo de grupos (otra cosa es de los Estados) habría que tocar sus raíces políticas, económicas, sociales, culturales, etcétera. Eso es pedir mucho a Estados Unidos, que solo sabe desenfundar pistolas: por cada familia asesinada, decenas de jóvenes cogerán un arma, destruyendo lo que encuentren a su paso. No, no ha fallado la ‘guerra contra el terror’ sino que Washington se niega a soltar este huevo de oro en su política exterior, destinado a mantener su poder militar” (N. Armanian, Público, 15.9.14).

»–Cualquier acción tomada sobre esa región requiere de un análisis previo de las causas por las que se encuentra en semejante inestabilidad, y la consiguiente depuración de responsabilidades. Eso implicaría que Estados Unidos en especial, además de sus aliados, se retiraran por completo de la región y, como principales devastadores, financiaran un amplio plan de paz y de reconstrucción que desarrollarían países y organizaciones neutrales. Ese plan intensificaría al máximo estrategias de desarrollo económico, integración regional, reconciliación, justicia, convivencia, educación para la paz…

»–Para proteger a poblaciones en riesgo, habría que contar con las tropas que hasta ahora han protegido a minorías como los cristianos (en Siria lo ha hecho el ejército de Asad), o quizá con cascos azules de la ONU, siempre y cuando su despliegue estuviera supervisado por observadores independientes que garanticen el respeto a los derechos humanos.

»Por supuesto, imaginar que estas condiciones puedan llegar a producirse en un mundo dominado por el Imperio y por la maldad humana en general es un sueño (máxime si casi nadie lo exige, y los países que lo hacen son los apestados y excluidos de la “comunidad internacional”); pero es lo que éticamente debería hacerse. Lamentablemente, no ocurrirá. Quienes tienen esperanza en que este mundo tiene solución humana, que se vayan preparando para lo peor…». LEx


Los atentados como excusa para la censura

dghLa matanza del 13 de noviembre de 2015 en París, perpetrada por grupos que han venido recibiendo el apoyo de Francia y del Imperio estos últimos años, es la excusa perfecta para intervenir en medios de información y análisis alternativo: ya ha habido webs que han sido censuradas. LEx

En septiembre de 2014 recogíamos con preocupación las siguientes palabras del primer ministro británico Cameron ante las Naciones Unidas:

«A medida que surgen nuevas pruebas sobre los antecedentes de las personas condenadas por delitos de terrorismo, está claro que muchos de ellos fueron influenciados inicialmente por predicadores que dicen no fomentar la violencia, pero cuya visión del mundo puede ser utilizada como una justificación de la misma. […] La venta ambulante de mentiras: que el 11-S fue un complot judío y los atentados de Londres el 7-J fueron un montaje. La idea de que los musulmanes son perseguidos en todo el mundo como un acto deliberado de la política occidental. El concepto de un inevitable choque de civilizaciones. Debemos ser claros: para derrotar la ideología del extremismo necesitamos hacer frente a todas las formas de extremismo, no sólo al extremismo violento» (Non-aligned media, 26.9.14).

Y comentábamos: «Unas palabras que suponen una siniestra manipulación de principio a fin: se identifica con los terroristas a quienes dudan de las versiones oficiales (que son precisamente quienes están en contra de todo terrorismo, venga de donde venga); se atribuye a estos críticos posiciones antijudías; se sitúa en el punto de mira a quienes dicen estar en contra de la violencia; se criminaliza a quienes no se creen la narrativa oficial, hasta el punto de que deben ser “derrotados” por los poderes públicos; se acusa de violentos a quienes denuncien la islamofobia; se atribuye a los críticos la teoría del choque de civilizaciones (una teoría que precisamente es esgrimida por sectores del Sistema que Cameron representa para justificar las “intervenciones humanitarias”); se niega la libertad de expresión, investigación y opinión. No se pueden concentrar más falsedades y amenazas verbales en tan pocas palabras». Concluíamos: «¿Se acerca el momento en el que publicar un artículo como este pueda ser delito?». LEx


Francia e Israel inician una nueva guerra en Irak y en Siria

1_-_1-148-2-87319Así se titula el artículo de Thierry Meyssan (Red Voltaire, 23.11.15) del que extractamos algunos párrafos:

«[En] la cumbre del G20 en Antalya […] el presidente ruso, Vladimir Putin, denunció, sin nombrarlos, los Estados participantes en la conferencia que apadrinan el Emirato Islámico. Mostró a sus colegas fotos satelitales de los convoyes de camiones-cisterna que atraviesan Turquía para vender el petróleo que la organización terrorista roba en Irak y en Siria. […] El presidente turco Recep Tayyip Erdogan se mostró afectado. Según la oposición turca, Bilal Erdogan (el hijo del presidente) dirige personalmente ese tráfico. […]

»El US Central Command bombardeaba –por primera vez en año y medio– dichos camiones-cisterna en Irak, mientras que la aviación rusa destruía gran cantidad de ellos en Siria. Rusia y Estados Unidos han obligado a Francia a unirse a esa operación. Fingiendo una reacción ante los atentados perpetrados en París, el presidente Hollande anunció sin sonrojarse que estaba ordenando a las fuerzas armadas de Francia que procedieran a bombardear objetivos del Emirato Islámico en Siria […].

»Los organizadores de la guerra se han dado cuenta de que ya no tienen posibilidades de seguir actuando contra Siria. Y por eso se han puesto de acuerdo para retomar y continuar el programa que ya condujo, en 2012, a la creación de Sudán del Sur. […] Después de haber utilizado el Emirato Islámico para crear un Sunnistán, sería conveniente crear un Kurdistán. […]

»A la luz del derecho internacional, la creación de un seudo Kurdistán en territorios no kurdos no tiene ninguna legalidad. Su único objetivo, al igual que la creación de Sudán del Sur, es atrapar a los principales Estados árabes (Egipto, Siria e Irak) en una tenaza para realizar el sueño israelí de expansión desde el Nilo hasta el Éufrates.»