Irak 2003, Siria 2013

hussein-assad-reuters--644x362El artículo “De Sadam Hussein a Bashar al Assad: cómo se gestó el ocaso de dos tiranías” (‘ABC’, 27.8.13) es una pequeña muestra de la distorsión con que los medios del Sistema presentan el asunto sirio. Tras mostrar algunos paralelismos entre lo ocurrido en 2003 y la situación actual, sus autores señalan que «con Irak las cosas fueron diferentes» porque «Bush hizo todo lo posible por invadir el país», mientras que «Obama en todo momento se ha mostrado reticente a una intervención armada en el país, algo que lleva dos años evitando»; ignoran por completo la estrategia del ‘smart power’ de Obama (ver El conflicto en Siria (II/II): Paz vs. ¿”revolución”?). Recuerdan acertadamente que Bush «acusó al régimen de Hussein de financiar el terrorismo internacional y poseer armas de destrucción masiva. Fue una guerra diseñada al servicio de la que fue la política de la administración Bush», pero no dicen: 1) que los propios invasores reconocieron después que no había ADM en Irak; 2) que el asunto de las armas químicas es la gran mentira de hoy, exactamente igual que lo fueron las ADM en 2003.

La diferencia más triste es que mientras que en 2003 hubo una protesta global contra la invasión (que no consiguió frenarla, pero que indicaba cierta conciencia social), hoy en día casi nadie condena la guerra que se avecina. LEx

Anuncios


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s